Решение от 19 мая 2009 года №А78-1137/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-1137/2009
 
    19 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 19 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТЕЙ-ЦЕНТР+»
 
    к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Возрождение»
 
    о взыскании 34 600 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Денисова П.И. – представителя по доверенности от 01.01.2009 г.,
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ПРОМЕТЕЙ-ЦЕНТР+» обратилось в арбитражный суд с требованием к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу (далее СПССК) «Возрождение» о взыскании суммы долга по договору № 004 от 19.01.2009 г. в размере 34 600 рублей.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца требования поддерживает в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    19.01.2009 г. ООО «ПРОМЕТЕЙ-ЦЕНТР+» (оценщик) и СПССК «Возрождение» (заказчик) заключили договор № 004 (л.д. 72), согласно условиям которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство провести оценку имущества.
 
    В пунктах 1.2.1 и 1.2.2 указан объект оценки и его местонахождение.
 
    Пунктами 1.2.7 и 1.2.8 стороны согласовали дату оценки и срок проведения оценки.
 
    Стоимость работ в сумме 69200 руб. определена сторонами в пункте 2.1
 
    Истец согласованные в договоре услуги по оценке имущества оказал и передал их результат ответчику по акту сдачи-приемки № 052 от 30.01.2009 г. (л.д. 76).
 
    Ответчик, приняв результат работ, отчет оценщика, оплату произвел частично в сумме 34600 руб.
 
    Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика  34600 руб. оставшейся задолженности  за оказанные услуги по оценке имущества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец оказал ответчику услуги по оценке имущества и передал результат оценки ответчику, последний в свою очередь оплату произвел только частично.
 
    Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, сумма долга составляет 34600 руб.
 
    Исковые требования задолженности за оказанные услуги в сумме 34600 руб. подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Возрождение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТЕЙ-ЦЕНТР+» 34 600 руб.  основного долга, 1384 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего–  35984 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                             Л.В. Малышев