Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А78-11295/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.Чита Дело №А78-11295/2014
24 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Новиченко
рассмотрев заявление и приложенные к нему документы Общества с ограниченной ответственностью «Забайкал-Инвест» (ОГРН 1027500714812, ИНН 7518001165) к Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (ОГРН 1047550033739, ИНН 7536057354) о:
1. , признании решения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю по апелляционной жалобе № 2.14-20/222-ЮЛ/08594 от 04.08.2014 года в части требования с ООО «Забайкал-Инвест» уплаты налога в размере 921000 руб. с соответствующими штрафными санкциями и пеней недействительным;
2. признании суммы возвращенного аванса в размере 13481579,61 руб. величиной, на которую должен быть уменьшен доход ООО «Забайкал-Инвест» за налоговый период - 2013 год и соответствующую ей сумму налога в размере 808894,77 рублей на которую должен быть уменьшен налог за налоговый период - 2013 год;
3. зачете суммы налога 808894,77 руб., на которую подлежит уменьшению налог за 2013 год в счет подлежащего к уплате налога за 2012 год в размере 921000 руб.;
4. признании с учетом зачета суммы исчисленного налога за 2012-2013 гг., подлежащего к уплате в размере 112105,21 рублей и обязании Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю соответственно рассчитать размеры штрафных санкций и пени,
установил:
Открытое акционерное общество «Забайкал-Инвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю с вышеуказанными требованиями.
24.10.2014 (вх.№А78-Д-4/37950) от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления и приложенных к нему документов.
Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.
В соответствии с абзацем 2 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем в сумме 2000 рублей согласно платежной квитанции от 21.10.2014 за рассмотрение заявления подлежит возврату на основании п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Забайкал-Инвест» и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкал-Инвест» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб., уплаченную платежной квитанцией от 21.10.2014.
3. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с Распоряжением № А78-К-3/39-13 от 23 декабря 2013 года вопрос о принятии (возвращении) заявления № А78-11295/2014 к производству судьи Бронниковой Е.А. рассматривается судьей Новиченко О.В. в порядке взаимозаменяемости.
Приложение: - заявление на 5 листах;
- приложенные к заявлению документы на 22 листах.
Судья О.В. Новиченко