Решение от 22 августа 2008 года №А78-1126/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                                                    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита
 
    22 августа 2008 г.                                                                                 Дело № А78-1126/2008
 
С1-7/77
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 августа  2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 августа 2008 года.
 
 
    Судья  Олейник В.Ф.
 
    при ведении протокола помощником судьи Еремеевой А. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    36 Квартирно-эксплуатационной части
 
    к Администрации городского округа ЗАТО п. Горный
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    о взыскании 229 199 руб. 80 коп. и обязании заключить соглашение о возмещении расходов по уличному освещению с 01.01.2008 г.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Вазановой И.Г. - экономиста (доверенность от 23.07.2008 в деле);
 
    от ответчика  –  Вьюнова М. А. – представителя  (доверенность от 26.12.2007 г., в деле, л.д.148);
 
    от третьего лица – Стромилова И. Н. – юрисконсульта (доверенность № 4 от 27.12.2007 г., в деле, л.д.147).
 
    Установил:
 
 
    Истец – 36 Квартирно-эксплуатационная часть – обратился с иском к  Администрации городского округа ЗАТО п. Горный о взыскании 229 199 руб. 80 коп. и обязании заключить соглашение о возмещении расходов по уличному освещению с 01.01.2008 г.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 27, 28, 197, 198, 201 АПК РФ.
 
    До принятия судебного акта по делу истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, потребовав взыскать 334 404 руб. 07 коп. – за освещение улиц, из них 80 953 руб. 29 коп. за 2006 г., 148 246 руб. 51 коп. – за 2007 г. 105 204 руб. 27 коп. – за период 01.01.2008 г. по 30.04.2008 г., заявив отказ по требованию об обязании заключить соглашение на возмещение расходов по уличному освещению
 
    Определением суда от 26 мая 2008 г. удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца, к рассмотрению приняты требования о взыскании   с ответчика  334 404 руб. 07 коп. – долга по оплате за освещение улиц, из них 80 953 руб. 29 коп. за 2006 г., 148 246 руб. 51 коп. – за 2007 г. 105 204 руб. 27 коп. – за период 01.01.2008 г. по 30.04.2008 г. По требованию об обязании заключить договор на возмещение расходов по уличному освещению  производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 ст.150 АПК РФ в связи с отказом истца от требования.
 
    Определением суда от 26 мая 2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено  открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания».
 
    Истец исковые требования поддержал в полном уточненном объеме.
 
    Представитель ответчика с иском не согласился, доводы, изложенные в отзыве на иск и дополнении к отзыву, поддержал.
 
    Представитель третьего лица представил учредительные  регистрационные документы, пояснения по делу, где указал, что между ГУ 36 КЭЧ района и ОАО «Читинская энергосбытовая компания» 10.01.2008 г. заключен государственный контракт энергоснабжения № 010118, с ответчиком по делу в договорных отношениях по продаже энергии для целей уличного освещения не состоят.
 
    Заслушав представителей сторон, третьего лица, свидетелей,  рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные сторонами документы, оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    Исковые требования истец основывает на том, что является организацией Министерства Обороны Российской Федерации, по долгу своей деятельности осуществляет руководство и контроль за правильной технической эксплуатацией казарменно-жилищного фонда.
 
    28.01.2008 между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и 36 квартирно-эксплуатационной частью был заключен государственный контракт энергоснабжения № 011601, по условиям которого поставщик - ОАО «Читинская энергосбытовая компания» - принял обязательства осуществлять продажу электрической энергии по адресам, указанным в таблице №1 (л.д.22-27).
 
    Под порядковым номером 4 и 5 в таблице № 1 (раздел 2 государственного контракта энергоснабжения № 011601) указаны наименование и адрес объекта потребителя: п.4. Уличное освещение жилого городка, Улетовский район, п. Горный, п.5 Уличное освещение жилого городка, Улетовский район, п. Горный-1.
 
    В ведомостях электропотребления за период с 01.01.2008 по 31.01.2008, за период с 01.02.2008 по 29.02.2008, за период с 01.03.2008 по 31.03.2008, за период с 01.04.2008 по 30.04.2008, предъявляемых поставщиком электрической энергии указан потребитель – уличное освещение, номера счетчиков, показания приборов учета и сумма, предъявляемая к оплате за уличное освещение (л.д.101-102, 103-104, 105-106, 107-108).
 
    За период с 01.01.2008 по 30.04.2008 за личное освещение жилого городка, Улетовский район, ЗАТО п. Горный истцу предъявлено энергоснабжающей организацией к оплате 105 204 руб.27 коп.
 
    Федеральный закон № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 устанавливает общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в    Российской Федерации, определяет государственные гарантии его осуществления.
 
    В соответствии с пунктом 21 статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится организация освещения улиц и установки указателей с названием улиц и номерами домов.
 
    На основании изложенного администрация городского округа ЗАТО п. Горный обязана возмещать затраты на уличное освещение за счет средств местного бюджета.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению частично в сумме 105.204 руб.27 коп. – основного долга на возмещение затрат по уличному освещению за период с 01.01.2008 по 30.04.2008.
 
    В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    Расходы на уличное освещение за 2006 и 2007 годы истец произвел расчетным путем, при этом не указав приборы учета, не имея показаний приборов учета, не привлекая ответчика к снятию показаний приборов учета по потреблению электрической энергии на уличное освещение. Данный расчет не может быть признан судом достоверным и точным.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 8 188 руб.08 коп. надлежит отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Излишне уплаченную госпошлину в сумме  1859 руб.92 коп. надлежит возвратить истцу на основании пункта 1  части 1 статьи 333.40.  Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Администрации городского округа закрытого административно-территориального образования п.Горный в пользу 36 Квартирно-эксплуатационной части 105.204 руб.27 коп. – основного долга, 2 575 руб.97 коп. – госпошлины, всего 107 780 руб.24 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    36 Квартирно-эксплуатационной части выдать справку на возврат  госпошлины в сумме 1 895 руб.92 коп.
 
    Производство по делу в части требования об обязании Администрации городского округа закрытого административно-территориального образования п.Горный заключить соглашение на возмещение расходов по уличному освещению прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                         Олейник В. Ф.