Дата принятия: 12 августа 2008г.
Номер документа: А78-1125/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита. Дело № А78-1125/2008
С1-2/119
« 12 » августа 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Малышева Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Медиасфера»
к автономной некоммерческой организации Читинский рыболовный клуб «Азимут»
о взыскании 38 000 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: не было,
от ответчика: не было.
Общество с ограниченной ответственностью «Медиасфера» обратилось в арбитражный суд с требованием к автономной некоммерческой организации Читинский рыболовный клуб «Азимут» о взыскании задолженности по договору № 001 от 29.06.2007 г. в размере 38 000 рублей за выполненные работы по изготовлению видеоматериалов.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом (ч. 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Согласно договору № 001 от 29.06.2007 ответчик (заказчик) поручил, а истец (исполнитель) принял на себя обязательства изготовить аудиовизуальные материалы, а именно видеофильм «Забайкалье» и видеоролик «Диверсант» (л.д. 9-12).
В договоре стороны установили срок выполнения, порядок сдачи-приемки работ и их оплаты (п.п. 9.1 раздел 7, п.п. 3.1, 3.2. 3.3 раздела 3, п.п. 4.1, 4.2 раздела 4).
Истец свои обязательства по изготовлению аудиовизуальных материалов исполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.
Согласно подпунктам 3.1, 3.2 договора исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ, а заказчик в течение 3 дней с момента получения акта, обязан подтвердить факт оказания услуг, возвратив один экземпляр подписанного им акта исполнителю, либо в тот же срок предоставить последнему возражения по факту оказания услуг. Если в указанный срок, подписанный акт либо возражения по нему к исполнителю не поступили, считается, что услуги по изготовлению аудиовизуальных материалов были оказаны на сумму, указанную в акте, с надлежащим качеством в соответствии с согласованными сторонами сроками изготовления, и заказчик не имеет к исполнителю претензий по зафиксированным в акте услугам.
В соответствии с подписанным актом выполненных работ от 29.06.2007 г. (л.д. 13) истец выполнил, а ответчик принял без претензий по объему, качеству и срокам выполненные работы по изготовлению видеофильма «Забайкалье» и видеоролика «Диверсант».
В соответствии с п. 3.2 договора ответчик возражений по факту выполненных работ истцу не заявил.
На оплату стоимости изготовленной продукции истец выставил ответчику счет № 001 от 19.07.2007 г. (л.д.14), доказательств направления счета ответчику не представил.
В суд истцом в подтверждение предъявления требований к ответчику об оплате представлена претензия от 26.11.2007 г., полученная ответчиком 04.12.2007 г. (л.д. 8).
Ответчик обусловленные договором обязательства по оплате изготовленной истцом продукции надлежащим образом не исполнил.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).
Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Материалами дела подтверждается, что истец выполнил по заданию ответчика работы по изготовлению видеоматериала, а ответчик не оплатил их стоимость в размере 38000 рублей, ни после получения результата работ, ни после получения претензии, ни в другие разумные сроки.
Ответчик исковые требования о взыскании основного долга в сумме 38000 рублей не оспорил.
Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с автономной некоммерческой организации Читинский рыболовный клуб «Азимут» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиасфера» 38000 рублей основного долга, 1520 рублей расходов по оплате госпошлины, всего – 39520 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В. Малышев
