Определение от 27 октября 2014 года №А78-10952/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А78-10952/2014
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исполнении судебного поручения
 
 
 
    г.Чита                                                                                                  Дело № А45-11825/2014
 
27 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи  Е.А.Переваловой,
 
    при ведении протокола помощником судьи помощником судьи С.А.Терешонок,
 
    при совершении процессуальных действий по исполнению поручения Арбитражного суда Новосибирской области по организации видеоконференц-связи  по делу № А45-11825/2014
 
    по иску индивидуального предпринимателя Колчанова Андрея Геннадьевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая фирма «Морепродукт К»
 
    о взыскании 294 860 руб. 90 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Груздева А.В., представителя по доверенности от 02.05.2014 года.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    В Арбитражный суд Забайкальского края поступило определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 октября 2014 года по делу №А45-11825/2014 о судебном поручении - организации видеоконференц-связи в судебном заседании Арбитражного суда Забайкальского края, назначенном на 12 часов 00 минут 27 октября 2014 года (время читинское) по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6.
 
    Судебное поручение принято Арбитражным судом Забайкальского края к производству, назначено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи при участии Арбитражного суда Новосибирской области.
 
    В ходе судебного заседания в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд Забайкальского края проверил явку представителя истца, установил личности явившегося, проверил его полномочия, допустил к участию в судебном заседании.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
 
    Частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что при использовании систем видеоконференц-связи материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
 
    Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Судебное поручение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 октября 2014 года об организации видеоконференц-связи по делу №А45-11825/2014 считать исполненным.
 
    2. Направить в Арбитражный суд Новосибирской области материалы, собранные при исполнении судебного поручения: копию доверенности от 02.05.2014 года, протокол  совершения процессуального действия от 27.10.2014 года, а также материальные носители аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания.
 
 
 
Судья                                                                                              Е.А. Перевалова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать