Определение от 17 октября 2014 года №А78-10949/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А78-10949/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
    г.Чита                                                                                                       Дело № А78-10949/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев,
 
    рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
 
    Общества с ограниченной ответственностью "МАСМА" (ОГРН 1027501155087, ИНН 7536046507)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЕвроКом" (ОГРН 5077746795495, ИНН 7719633968)
 
    о взыскание задолженности по оплате товара в размере 730453 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 665,33 рублей
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "МАСМА" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЕвроКом"о взыскание задолженности по оплате товара в размере 730453 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 665,33 рублей.
 
    16 октября 2014 года от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 19862 руб. 36 коп., подлежит возврату на основании п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление Общества ограниченной ответственностью "МАСМА" и приложенные к нему документы возвратить истцу.
 
    2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МАСМА" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 19862 руб. 36 коп.. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
    4. В соответствии с Распоряжением от 23.12.2013 №А78-К-3/39-13 на период отсутствия  судьи Леонтьева И.В. вопрос о принятии искового заявления к производству рассматривается председателем судебного состава Малышевым Л.В. в порядке взаимозаменяемости.
 
 
    Приложение: - исковое заявление на 2 листах;
 
    - приложенные к заявлению документы на 89 листах.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Л.В. Малышев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать