Дата принятия: 05 июня 2008г.
Номер документа: А78-1088/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело А78-1088/2008
« 05 » июня 2008 г. С1-16/31
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 05 июня 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Раздьяконовой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Кривошеева Анатолия Александровича и Торгаевой Инессы Сергеевны к Федотову Александру Сергеевичу об исключении из Общества с ограниченной ответственностью «Фармея» (Третье лицо: ООО «Фармея»)
при участии в судебном заседании:
от истца Кривошеева А.А. – Чечеля С.А., представителя по доверенности от 14.03.2008 г.;
от истца Торгаевой И. С. – не было,
ответчика – Федотова А.С., Нарышкиной Т.А., представителя по доверенности 06.05.2008г.
от третьего лица – Чечеля С.А., представителя по доверенности от 24.03.2008 г.
Кривошеев Анатолий Александрович и Торгаева Инесса Сергеевна обратились в суд с иском к Федотову Александру Сергеевичу об исключении его из Общества с ограниченной ответственностью «Фармея».
Протокольным определением суда от 28.05.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Фармея».
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.05.2008 г. до 30.05.2008 г.
В судебном заседании представитель истца Кривошеева А.А. иск поддержал.
Иск об исключении Федотова А.С. из ООО «Фармея» мотивирован тем, что Федотов А.С. своими действиями (бездействием):
1) создает ситуацию, при которой деятельность ООО «Фармея» будет существенно затруднена:
- Федотов А.С. уклоняется от государственной регистрации договора аренды нежилого помещения от 03.09.2007 г. и пытается лишить ООО «Фармея» права пользования нежилым помещением по адресу: г. Чита, Ингодинский район, 1 мкр., д. 4, пом. 1, что может повлечь приостановление действия и аннулирование лицензии № 99-02-005547 от 16.06.2005 г. на осуществление ООО «Фармея» фармацевтической деятельности. В случае закрытия аптеки по данному адресу убытки ООО «Фармея» могут составить более 1 500 000 руб.;
- Федотов А.С. является директором другого юридического лица, являющего конкурентом ООО «Фармея»;
- Федотов А.С. создал конкурирующую с ООО «Фармея» организацию – ООО «Фармея+» со сходным до степени смешения фирменным наименованием и осуществляющую также фармацевтическую деятельность, что подтверждается определением Арбитражного суда Читинской области от 30.04.2008 г. по делу № А78-1567/2008 С1-15/13;
2) грубо нарушает свои обязанности участника данного общества путем разглашения конфиденциальной информации о деятельности ООО «Фармея» (путем участия в конкурирующей с ООО «Фармея» организации – ООО «Фармея+», поскольку Федотов А.С. является участником ООО «Фармея» и бывшим его директором, обладает коммерческой тайной относительно деятельности ООО «Фармея»).
Ответчик и его представитель иск не признали, суду пояснили, что истцы не указали, какие именно обязанности участника общества нарушил ответчик. Считают, что действия ответчика по заключению и государственной регистрации договора аренды нежилого помещения от 03.09.2007 г. не являются обязанностью Федотова А.С. как участника ООО «Фармея». Определением суда от 30.04.2008 г. по делу № А78-1567/2008 С1-15/13 утверждено мировое соглашение, заключенное ООО «Фармея» и ООО «Фармея+», по условиям которого последнее признало требования первого о запрете использовать сходное до степени смешения фирменное наименование. В настоящее время внесены изменения в учредительные документы ООО «Фармея+» и Единый государственный реестр юридических лиц, касающиеся нового наименования данного юридического лица – ООО «ФАРМ+Я». Кроме того, истцы не указали, какие их права как участников общества нарушены и каким образом возможно восстановление их прав при избранном способе защиты прав.
Представитель третьего лица поддержал доводы представителя истца.
Представители сторон заявили ходатайства о распределении понесенных ими судебных расходов.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:
18.05.1998 г. было зарегистрировано в качестве юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Фармея» (далее – ООО «Фармея»), участниками которого в настоящее время являются Кривошеев Анатолий Александрович, Торгаева Инесса Сергеевна и Федотов Александр Сергеевич.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ, участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Как указано в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 09.12.1999 г. «О некоторых вопросах применения федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:
а) учитывая, что в силу статьи 10 Закона решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более;
б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;
в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.
Как следует из материалов дела, доли в уставном капитале ООО «Фармея» распределены следующим образом: Кривошеев А.А. – 22,5 % уставного капитала, Торгаева И.С. – 55 % уставного капитала; Федотов А.С. – 22,5% уставного капитала.
Следовательно, истцы имеют право на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества.
Вместе с тем, указанные истцами обстоятельства не свидетельствуют о нарушении ответчиком обязанностей участника общества или совершении им действий (бездействия), делающих невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющей. В связи с чем, данные обстоятельства не являются основанием для исключения Федотова А.С. из ООО «Фармея».
Действия Федотова А.С. по государственной регистрации долгосрочного договора аренды нежилого помещения от 03.09.2007 г., который он подписал от своего имени и имени двух других собственников данного помещения, не является его обязанностью как участника ООО «Фармея». В уставный капитал данного общества нежилое помещение по адресу: г. Чита, Ингодинский район, 1 мкр., д. 4, пом. 1 ответчик не вносил.
Как пояснили представители сторон, для получения лицензии № 99-02-005547 от 16.06.2005 г. ООО «Фармея» представляло договор аренды № 2 от 01.01.2005 г. сроком действия до 31.12.2005 г.
В связи с чем, доводы представителя истца о приостановлении действия и аннулировании лицензии № 99-02-005547 от 16.06.2005 г. на осуществление ООО «Фармея» фармацевтической деятельности в связи с уклонением ответчика от регистрации договора от 03.09.2007 г. являются несостоятельными.
Действующее законодательство не содержит запретов участнику одного общества быть участником и директором другого общества.
В настоящее время внесены изменения в учредительные документы ООО «Фармея+» и Единый государственный реестр юридических лиц, касающиеся нового наименования данного юридического лица – ООО «ФАРМ+Я».
Истцы не представили доказательств в подтверждение того обстоятельства, что действия ответчика повлекли (повлекут) для ООО «Фармея» негативные последствия.
Истцами также не доказан факт разглашения ответчиком конфиденциальной информации о деятельности ООО «Фармея».
Учитывая изложенное, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске.
Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истцов.
В возмещение расходов ответчика на оплату услуг представителя с каждого из истцов в пользу ответчика подлежат взысканию 3 000 руб. с учетом принципа разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Взыскать с Кривошеева Анатолия Александровича в пользу Федотова Александра Сергеевича 3 000 рублей в возмещение судебных расходов.
Взыскать с Торгаевой Инессы Сергеевны пользу Федотова Александра Сергеевича 3 000 рублей в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
Судья Чайковская Н.В.
