Решение от 07 мая 2009 года №А78-1086/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                 Дело №А78-1086/2009
 
    07 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 07 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи С. М. Сизиковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Караулан М. И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Фемида»
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю
 
    о признании частично недействительным решения № 860 от 05.12.2008 года и обязании возвратить налог на добавленную стоимость в размере 111.881,6 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Гаркушевой Т.Б. - представителя, доверенность от 01.07.2008 г.,
 
    от ответчика: Шаманского Е.Н. – специалиста, доверенность от 02.10.2008 г..
 
 
    установил, что заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «Фемида» - обратился в суд с двумя требованиями:
 
    -признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю № 860 от 05.12.2008 года в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 111.881,6 руб.,
 
    -обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 8 по Забайкальскому краю возвратить налог на добавленную стоимость в размере 111.881,6 руб..
 
    В обоснование своего требования заявитель сослался на то, что услуги, оказанные ООО «ТрансЛес» не подпадают под действие подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, поскольку непосредственно не связаны с производством и реализацией экспортного товара. ООО «ТрансЛес» не оказывает услуги по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке, а также иные подобные услуги. Стоимость этих услуг правомерно обложена налогом на добавленную стоимость по ставке 18 процентов и, следовательно, подлежит возмещению из бюджета.
 
    Ответчик требования заявителя отклонил, сославшись на материалы проверки, указав на единый перевозочный процесс и на помещение товара под режим экспорта до момента оказания услуг по предоставлению подвижного состава для погрузки и перевозки этого товара.
 
    Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы и заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
    На основании статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом проведена камеральная проверка уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года, представленной в налоговый орган налогоплательщиком 21.07.2008 года.
 
    По результатам проверки составлен акт камеральной налоговой проверки № 860 от 20.10.2008 года и принято решение от 05.12.2008 года за этим же номером, частичное обжалование которого является предметом настоящего спора.
 
    Из указанной декларации и акта проверки следует, что налогоплательщик за 2 квартал 2008 года налоговую базу указал в размере 24.588.107 руб. (по ставке 0 процентов), налог на вычеты заявил в размере 405.939 руб. и на возмещение из бюджета указан в сумме 405.975 руб..
 
    Обжалуемым решением отказано в применении вычетов по налогу в размере 128.624 руб., в том числе 111.881,6 руб. в связи с неправомерным взысканием стоимости услуг с налогом на добавленную стоимость ООО «ТрансЛес».
 
    В силу статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
 
    Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
 
    Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
 
    На основании пункта 3 указанной статьи вычеты сумм налога, предусмотренных пунктами 1 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся в порядке, установленном настоящей статьей, на момент определения налоговой базы, установленный статьей 167 настоящего Кодекса.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение по ставки 0 процентов производится при реализации работ услуг непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 настоящего пункта.
 
    Положение настоящего подпункта распространяется на работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, выполняемые (оказываемые) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями (за исключением российских перевозчиков на железнодорожном транспорте), и иные подобные работы (услуги), а также на работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории.
 
    Операции, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов при условии, что соответствующие товары помещены под таможенный режим экспорта на момент совершения данных операций либо если по характеру самих операций они могут осуществляться только в отношении экспортных товаров.
 
    Из вышеназванной нормы закона следует, что применение налоговой ставки 0 процентов по НДС при оказании услуг по перевозке товаров Налоговый кодекс РФ связывает с наступлением факта помещения товара под таможенный режим экспорта.
 
    Аналогичная позиция содержится в ряде постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (№ 1375/07, № 10159/07 от 06.11.2007г., № 16581/07 от 04.03.2008г. и др.).
 
    В силу договора В-07/0011 от 27.08.2007г. ООО «ТрансЛес» обязуется по письменной заявке оказать, а общество принять и оплатить услуги, связанные с обеспечением Заказчика транспортными средствами (специализированными платформами).
 
    Следовательно, услуга ООО «ТрансЛес» считается оказанной в момент доставки железнодорожных вагонов на станцию отправления. Перевозку осуществляет открытое акционерное общество «РЖД».
 
    Счета фактуры представленные налогоплательщиком в материалы дела подтверждают, что ООО «ТрансЛес» оказывали услуги по обеспечению порожними спецплатформами до станции погрузки.
 
    В данном случае общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» оказывает налогоплательщику услуги по обеспечению специализированного подвижного состава, т.е. по организации перевозок.
 
    Из представленных в материалы дела договоров, счетов фактур, актов, ведомостей подачи и уборки вагонов и временных таможенных деклараций следует, что услуги ООО «ТрансЛес» заканчивались подачей порожних вагонов под погрузку товара, помещенного под режим экспорта.
 
    В силу части 3 статьи 157 Таможенного кодекса Российской Федерации днем помещения товаров под таможенный режим считается день выпуска товаров таможенным органом.
 
    Судом в заседании установлены следующие обстоятельства: товар декларировался, помещался под таможенный режим экспорта и вывозился с таможенной территории Российской Федерации. Из материалов дела следует, что услуги ООО «ТрансЛес» оказаны после помещения товара под таможенный режим экспорта.
 
    Согласно статье 11 Устава железнодорожного транспорта для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов (далее - заявка).
 
    Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений.
 
    Установленная форма заявки (ГУ-12) и Порядок заполнения заявки на перевозку грузов, утвержденный приказом Минтранса РФ от 25.12.2007 года № 196 предусматривают указание в заявке наименование груза, станцию назначения, вид отправки, код страны назначения.
 
    В силу статьи 2 Федерального закона № 17-ФЗ от 10.01.2003 года «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» совокупность организационно и технологически взаимосвязанных операций, выполняемых при подготовке, осуществлении и завершении перевозок пассажиров, грузов, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом признаётся единым перевозочным процессом.
 
    Следовательно, услуги ООО «ТрансЛес» по предоставлению подвижного состава для перевозки груза в режиме экспорта относятся к единому комплексу транспортно-экспедиционных и перевозочных услуг.
 
    При изложенных обстоятельствах общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» не вправе было при оформлении счетов-фактур применять ставку налога на добавленную стоимость в размере 18 процентов.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю от 05.12.2008 года № 860 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 111.881,6 руб. и обязании возвратить налог на добавленную стоимость в размере 111.881,6 руб. обществу с ограниченной ответственностью «Фемида» отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               С.М. Сизикова.