Решение от 23 апреля 2009 года №А78-1081/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-1081/2009
 
    23 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 23 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Колченко Н.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к федеральному государственному унитарному предприятию «103 бронетанковый ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации
 
    о взыскании 42 873 рублей 98 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Кармадонова С.А, представителя по доверенности от 22.12.2008 года;
 
    от ответчика - Кобус А.В., представителя по доверенности от 15.02.2009 года.
 
    В судебном заседании суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «103 бронетанковый ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 12 500 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты электроэнергии по договору энергоснабжения №01 0101 от 01.12.06г.
 
    Определением арбитражного суда от 02 апреля 209 года к рассмотрению приняты уточнения исковых требований до 42 873,98 руб.
 
    В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Истец обосновывает свои требования тем, что между сторонами заключен договор энергоснабжения №01 0101 от 01.12.06г. Истец свои обязательства по поставке электроэнергии выполняет надлежащим образом, однако за период с 12.1208г. по 30.03.09г. ответчик вносит оплату за потребленную электроэнергию несвоевременно. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 873,98 руб.
 
    Ответчик в судебном заседании пояснил, что им действительно допускалась просрочка в уплате, однако их вина в просрочке отсутствует, т.к. финансирование осуществляется за счет федерального бюджета; по сумме начисленных процентов возражений не представил. В то же время ответчик полагает, что просрочка была незначительной, суммы погашались, ответчик производил предоплату.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №01 0101 от 01.12.06г., согласно которому истец производил отпуск электроэнергии по адресам, указанным в таблице 1 договора.
 
    Согласно условиям договора Потребитель (ответчик по делу) обязан производить платежным поручением оплату за фактическое потребление электроэнергии в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п.10.2 договора). Ответчик оплату потребленной электроэнергии производил несвоевременно.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как установлено в пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик потребленную электроэнергию в установленном порядке не оплатил, в связи с чем истец начислил на дни просрочки уплаты денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их оплаты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых за период просрочки с 12.12.08 г. по 30.03.09г. Расчет произведен на сумму задолженности без учета НДС.
 
    В обоснование расчета представлены документы, в том числе доказательства частичной оплаты задолженности.
 
    Расчет проверен и принят арбитражным судом.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Применение ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых основано на законе.
 
    Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 42 873,98 руб. подлежат взысканию в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к федеральному государственному унитарному предприятию «103 бронетанковый ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «103 бронетанковый ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»        42 873,98 руб. процентов, 500 руб. в возмещение затрат по уплате госпошлины, всего 43 373,98  руб.
 
    Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «103 бронетанковый ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 214,96 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Федорченко