Решение от 31 июля 2008 года №А78-1078/2008

Дата принятия: 31 июля 2008г.
Номер документа: А78-1078/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: arbitr @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 

 
    31 июля 2008 г                                                                                              Дело № А78-1078/2008
 
    г.Чита                                                                                                                                     С1-18/50
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО «Читинская энергосбытовая компания» к  МУП   «Кыринское  жилищно-коммунальное хозяйство»  о  взыскании  192800,09   руб.
 
    (ведение протокола судебного заседания судьей),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –   Ильина Я.С.  – доверенность от  27.12.07,
 
    ответчика –  не было,
 
у с т а н о в и л:
 
    иск (с последующими неоднократными уточнениями) мотивирован тем, что ответчик в нарушение условий договора от 15.05.07 № 030020  не полностью оплатил полученную электрическую энергию, в связи с чем истец просил взыскать с него в счет погашения долга 12500 руб. Заявлением от 31.07.08 истец увеличил сумму иска до 192800,09 руб. – задолженности за период с  ноября 2007 г.  по 13.01.08 г.
 
    Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, истребованных судом отзыва на иск и документов не представил. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в  его отсутствие, по имеющимся доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела установлено, что истцом и ответчиком был  заключен  договор от  15.05.07 № 030020,  по которому истец (энергоснабжающая организация) обязался  отпускать ответчику (абоненту) электроэнергию, а ответчик – ежемесячно оплачивать   ее.
 
    Задолженность в сумме 192800,09 руб. по оплате электроэнергии за указанный истцом период ответчиком  не оспаривается; сумма подтверждается представленными  истцом счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, а также подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 01.04.08,   в связи, с чем  суд находит  иск  на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ подлежащим удовлетворению полностью.
 
    По уточненному иску подлежит уплате госпошлина 5356 руб. В силу ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина (500 руб.) подлежит возмещению ему за счет ответчика. В связи с увеличением суммы иска с ответчика подлежит довзысканию в бюджет госпошлина в сумме  4856 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176 АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кыринское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» основной долг  в сумме  192800 руб. 09 коп., в  возмещение расходов по уплате госпошлины – 500 руб.,  всего –   193300 руб. 09 коп.
 
    Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Кыринское  жилищно-коммунальное хозяйство»  в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4856 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать