Дата принятия: 19 мая 2009г.
Номер документа: А78-1076/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-1076/2009
19 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 19 мая 2009 года
Арбитражный суд Читинской области
в составе судьи Чайковской Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник»
о взыскании 7 773 333,72 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Сазыкиной С.В., представителя по доверенности от 22.12.2008г.;
от ответчика – не было.
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» о взыскании 12 500 руб.
Определением суда от 01.04.2009 г. приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 7 773 333,72 руб. задолженности по оплате за потребленную в октябре, ноябре, декабре 2008г. и январе 2009г. электроэнергию по договору энергоснабжения № 050501 от 09.02.2007г.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
09.02.2007 г. истец (Поставщик) и ответчик (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № 050501, по условиям которого истец обязался обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Разделом 10 договора от 09.02.2007 г. установлен порядок расчетов за пользование электрической энергией, в том числе определено, что оплата за электрическую энергию производится потребителем платежным поручением на расчетный счет или наличными средствами в кассу поставщика в два периода платежа: 1) первый период платежа: потребитель оплачивает 100 % от объемов договорной величины электропотребления с условием поступления денежных средств поставщику до 15-го числа расчетного месяца; 2) второй период платежа: до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных потребителем авансовых платежей (п. 10.2 договора).
Как следует из материалов дела, в октябре, ноябре, декабре 2008 г. и январе 2009 г. истец передал, а ответчик принял от истца электроэнергию на объекты по адресам, указанным в таблице № 1 договора, на общую сумму 12 247 244,16 руб.
На основании ведомостей электропотребления в спорный период истец выставил ответчику счет – фактуры № 050501/11018 от 31.10.2008г. на сумму 4 641 676,29 руб.; № 050501/11120 от 30.11.2008г. на 2 648 332,62 руб.; № 050501/11222 от 31.12.2008г. на 2 459 049,93 руб.; № 050501/10102 от 31.01.2009г. на 2 498 185,32 руб. Всего на сумму 12 247 244,16 руб.
Администрацией муниципального района «Тунгокоченский район» Читинской области за ответчика произведены платежи 29.12.2008 г. на сумму 2 999 875 руб. и 18.03.2009 г. 3 800 000 руб., из которых 2 325 964,56 руб. уплачено в счет погашения задолженности по оплате за потребленную ответчиком в феврале 2009 г. электроэнергию.
Сумма долга ответчика по оплате составляет 7 773 333,72 руб. (12 247 244,16 – 2 999 875 – 1 474 035,44).
Выставляя указанные счет – фактуры, истец применил тарифы, утвержденные решением Региональной службы по тарифам Читинской области от 18.12.2007 г. № 257, от 18.12.2008 г. № 247.
Доказательств оплаты на указанную сумму 7 773 333,72 руб. ответчик не представил, факт задолженности в данном размере не оспорил.
Таким образом, сумма основного долга ответчика по оплате за электроэнергию, потребленную им в спорный период, составляет 7 773 333,72 руб.
Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную им электрическую энергию.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 7 773 333 рубля 72 копейки основного долга, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 7 773 833 рубля 72 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 866 рублей 67 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.В. Чайковская
