Решение от 10 июня 2009 года №А78-1075/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-1075/2009
 
    10 июня 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Российские Железные Дороги» к  ООО «Коммунальник»   о  взыскании   1450550,89  руб.
 
    при участии в заседании:
 
    секретаря с/з Анисиной Е.В. (ведение протокола судебного заседания),   
 
    представителей:
 
    истца –   Колабиной Л.М.   – доверенность от 22.01.09, 
 
    Александровой Т.В.– доверенность от 29.05.09, 
 
    ответчика –  Ожоговой О.В.- директора,
 
у с т а н о в и л:
 
    иск мотивирован тем, что истец в период с октября 2008г по январь 2009г. поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде (без заключения соответствующего договора) для отопления жилых домов и общежития в пос.Жипхеген.  Ответчик  оплатил фактически полученную тепловую энергию не в полном объеме.  Задолженность за указанный период составляет 3015349,67 руб., от  уплаты которой он уклоняется.
 
    Представленное истцом уточнение иска о взыскании долга в сумме 3705540,48 руб. за период с 20.09.08 по май 2009г. к рассмотрению в данном деле не принято на основании ст.49 АПК РФ (в связи с одновременным изменением предмета и основания иска). Подлежит рассмотрению первоначально заявленное требование о взыскании долга за период с 01.10.08 по 31.01.09.  Сумма задолженности ответчика за данный период уточнена истцом до 1450550,89 руб. с учетом уплаты ответчиком 1294989,35 руб. (заявление от 03.06.09).
 
    Ответчик иск не признал, сославшись на то, что истцом неправомерно рассчитана стоимость поставленной тепловой энергии  исходя из  стоимости одной гигокалории- 1010,71 руб.  Население оплачивает ООО «Коммунальник» за тепловую энергию по тарифу, равному 53,82 руб. за один квадратный метр общей площади, в связи с чем ответчик несет убытки от межтарифной разности.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд находит иск  подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать её. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  В силу ст.548 ГК РФ правила ст.ст.539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
    В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    В соответствии со ст.ст.5,6 Закона РФ от 14.04.1995 №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» в области государственного регулирования тарифов Правительство Российской Федерации или федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов:
 
    утверждает нормативно-методическую основу деятельности органов исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов;
 
    устанавливает основы ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации, в том числе порядок определения цены на электрическую энергию, продаваемую на оптовом рынке электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам, с учетом региональных особенностей формирования тарифов на оптовом рынке;
 
    утверждает правила государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию.
 
    Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов  устанавливают тарифы на тепловую энергию.
 
    Региональная служба  по тарифам Читинской области (РСТ) решением от 17.10.07 №183 (с изменениями, внесенными решением от 29.08.08 №87А) установила на 2008 год тариф на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Российские железные дороги» (в лице Хилокской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Читинского отделения Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД») для населения сельского поселения «Жипхегенское» – в размере 1010,71 руб./Гкал (с НДС).
 
    На 2009 год решением РСТ от 31.10.08 №115 тариф на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Российские железные дороги» (в лице Хилокской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Читинского отделения Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД») для населения сельского поселения «Жипхегенское» через ООО «Коммунальник», установлен в размере 991,54 руб. (без НДС).
 
    Как следует из утвержденного 07.04.08 Устава ООО «Коммунальник», основным видом  деятельности данного Общества является оказание жилищно-коммунальных услуг, включая теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение и других.
 
    Судом установлено, что договор поставки тепловой энергии  на указанный истцом период между сторонами не заключался.  При этом фактически тепловая энергия в указанных истцом  объемах им поставлялась, что не оспорено ответчиком, подтвердившим, что им осуществляется сбор платы за тепловую энергию с населения. Согласно  расчету истца, стоимость поставленной ответчику тепловой энергии составила: в октябре 2008 – 406695,55 руб., в ноябре 2008 – 573169,6  руб., в декабре 2008 – 760086,26 руб.,  в январе 2009 – 1005588,83 руб., всего – на сумму 2745540,24 руб.  Ответчиком истцу перечислено 1294989,35 руб., что следует из платежных документов и не оспаривается сторонами. Ответчиком не оплачено за указанные месяцы 1450550,89 руб.
 
    Стоимость тепловой энергии, поставленной в указанный истцом период, определена им в соответствии с тарифами, установленным  вышеупомянутыми решениями РСТ. Поэтому произведенный истцом  расчет стоимости поставленной ответчику  тепловой энергии не противоречит закону и фактическим обстоятельствам, и его требование о взыскании с ответчика  1450550,89 руб. подлежит  удовлетворению. Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание в силу изложенных обстоятельств.
 
    Утверждение ответчика о необходимости применения истцом тарифов на поставляемую тепловую энергию в соответствии с решением РСТ от 14.11.08 №190, в размере 53,82 руб. за один  квадратный метр  общей площади, не основано на законе. Данным  решением установлен размер платы населения за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые организациями коммунального комплекса сельского поселения «Жипхегенское». Истец к указанным организациям не относится, в отношении него РСТ приняты отдельные решения и определены иные тарифы на поставляемую им тепловую энергию.
 
    Истцом уплачена госпошлина в сумме 26576,75  руб., по уточненному иску подлежит уплате госпошлина 18752,75 руб.    Излишне уплаченная госпошлина 7824 руб. подлежит возврату истцу.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.05.09 до 14.30  03.06.09.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» в пользу  Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») основной долг в сумме 1450550 руб. 89 коп.,  в возмещение расходов по оплате госпошлины –  18752 руб.  75  коп., всего –  1469303  руб. 64  коп.
 
    Возвратить ОАО «РЖД» из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 7824 руб. 00 коп. (уплаченную платежным поручением от 18.02.2009 №14684).
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко