Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А78-10693/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о взыскании судебных издержек
г.Чита Дело № А78-10693/2011
06 ноября 2014 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Очирова Мунко Гатаповича (ОГРН 304753425300015, ИНН 753600111213) и приложенные к нему документы
о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоТехЦентр" (ОГРН 1057536001665, ИНН 7536057770) 60 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АвтоТехЦентр" обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Очирову Мунко Гатаповичу о взыскании 445 930 руб. суммы перечисленного аванса по договору №0802 на создание проектной документации от 07.02.2008, (с учетом уточнения) 123 321,51 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 06.03.2008 по 28.02.2012.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.03.2012 по делу №А78-10693/2011 в удовлетворении иска было отказано.
Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2012 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.01.2013, оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013, Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТехЦентр" было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Забайкальского края от 06.03.2012 по делу А78-10693/2011.
06.11.2014 индивидуальный предприниматель Очиров Мунко Гатапович обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. А78-Д-4/35165 от 06.11.2014, наименование заявления – заявление о возмещении судебных расходов в связи с оказанием юридической помощи) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоТехЦентр" 60 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.
Рассмотрев заявление о взыскании судебных издержек и приложенные к нему документы, суд полагает его подлежащим возврату по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Согласно п. 32 указанного Постановления Пленума ВАС РФ в случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 АПК РФ.
Последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела №А78-10693/2011 по существу является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2012.
Индивидуальный предприниматель Очиров Мунко Гатапович обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек 06.11.2014, то есть с пропуском шестимесячного срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 115 АПК РФ заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок на подачу заявления, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, доводы об уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу заявления не приведены, заявление о взыскании судебных расходов подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Очирову Мунко Гатаповичу на основании ч. 2 ст. 115 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 112, 115, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Заявление индивидуального предпринимателя Очирова Мунко Гатаповича о взыскании судебных издержек возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.
Приложение:
- заявление о взыскании судебных издержек на 2 листах;
- приложенные к заявлению документы на 3 листах.
Судья А.А. Якимов
