Решение от 24 июня 2009 года №А78-1067/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                               Дело №А78-1067/2009
 
    24 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 24 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дабижа Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор»
 
    к закрытому акционерному обществу «Новые технологии искусственных сооружений»
 
    о взыскании 1 610 805 рублей 76 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Барышковой А.В., представителя по доверенности от 22.12.08 года;
 
    от ответчика - представитель не явился (извещен).
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Забайкальскавтодор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Новые технологии искусственных сооружений» о взыскании 1 486 498,91 руб., в том числе 1 286 548.82 руб. - задолженность по договору на оказание услуг от 11.08.06г., 182 654,81 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит взыскать с ответчика 1 286 548,82 руб. – основного долга (оплата за оказанные услуги), 324 256,94 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.06г. по 18.06.09г.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв для обеспечения явки ответчика и представления сторонами дополнительных документов. Извещение о перерыве в судебном заседании размещено на официальном сайте Арбитражного суда Читинской области.
 
    После перерыва ответчик явку представителя в суд не обеспечил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.
 
    Заслушав доводы сторон, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные сторонами документы, и оценив все в совокупности, суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по хранению и выдаче битума от 11.08.06г., согласно которому исполнитель (истец по иску) обязался оказать услуги по приему, сливу, хранению и выдаче разогретого битума в количестве 600 тонн с битумной базы Оловяннинского ДЭУ. Стоимость оказываемых услуг составляет 3 287,37 руб. согласно приложенной к договору калькуляции.
 
    Во исполнение указанному договору истцом принят битум в количестве 1 314,96т. За период с 21.08.06г. по 03.11.06г., выдано битума за период с 13.09.06г. по 01.11.06г. в количестве 1 313,5т., что подтверждается представленными в дело документами, в том числе транспортными железнодорожными накладными, накладными на отпуск материалов на сторону
 
    Истцом выставлены счета-фактуры на оплату оказанных услуг: счет-фактура №42 от 11.08.06г на сумму 986 212,14, счет-фактура №60 от 29.09.06г. на сумму 674 519,79, счет-фактура №66 от 17.10.06г. на сумму 986 212,14 руб., счет-фактура №68 от 23.10.06г. на сумму 739 659,11 руб., счет-фактуру №72 от 07.11.06г. на сумму 931 362,31 руб., всего на сумму 4 317 965,49 руб.
 
    Ответчиком произведена оплата оказанных услуг в сумме 2 610 731,93 руб.: платежным поручением от 21.08.06г. в сумме 400 000 руб., платежным поручением №1805 от 13.10.06г. в сумме 200 000 руб., платежным поручением №74 от 19.10.06г. в сумме 986 212,14 руб., платежным поручением №354 от 10.04.07г. в сумме 200 000 руб., платежным поручением №671 от 25.05.07г. в сумме 150 000 руб. истцом снято излишне начисленные к оплате услуги в сумме 420 648,74 руб., таким образом, задолженность ответчика составляет 1 286 548,82 руб.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В установленные договором сроки оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.3.2. договора на оказание услуг от 11.08.06г. расчеты заказчиком за услуги исполнителя осуществляются в течение 10 дней после окончания договора и предъявления счета исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
    Счет исполнителем по расчету за оказанные услуги предъявлен заказчику 01.11.06г., таким образом, оплата должна быть произведена 17.11.06г.
 
    В указанные сроки ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 324 256,94 руб.
 
    Доказательств погашения задолженности за оказанные услуги в установленные в договоре сроки ответчиком не представлено.
 
    Учитывая просрочку в исполнении обязательств, истец начислил на дни просрочки уплаты денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их оплаты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5 % годовых за период просрочки с 17.11.06г. по 18.06.09г.
 
    В обоснование расчета представлены документы, в том числе доказательства частичной оплаты задолженности.
 
    Расчет проверен и принят арбитражным судом.
 
    Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Применение ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5% годовых, существующей на день вынесения решения, основано на законе.
 
    Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 324 256,94 руб. подлежат взысканию в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор» к закрытому акционерному обществу «Новые технологии искусственных сооружений» удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор» 1 286 548,82 руб. основного долга, 324 256,94 руб. процентов, 18 932,49 руб. в возмещение затрат по уплате госпошлины, всего 1 629 738,25 руб.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 621,54 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Федорченко