Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А78-10581/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Чита Дело № А78-10581/2014
05 ноября 2014 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн,
рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
Индивидуального предпринимателя Суханова Евгения Андреевича (ОГРНИП 309751310400026, ИНН 751902187688)
к Индивидуальному предпринимателю Дубинкину Евгению Сергеевичу (ОГРНИП 310753632000024, ИНН 753706952093)
о взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных работ от 07.02.2014 года в сумме 157 786 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2014 года по 20.09.2014 года в сумме 4 158,32 рублей, штрафа по договору в сумме 214 500 рублей, всего 376 444,32 рублей
установил:
Индивидуальный предприниматель Суханов Евгений Андреевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Дубинкину Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных работ от 07.02.2014 года в сумме 157 786 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2014 года по 20.09.2014 года в сумме 4 158,32 рублей, штрафа по договору в сумме 214 500 рублей, всего 376 444,32 рублей.
Однако исковое заявление было составлено с нарушением требованием требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что привело к его оставлению без движения на основании ч.1 ст.128 АПК РФ.
Определением от 09 октября 2014 года истцу было предложено в срок до 31 октября 2014 года представить доказательства вручения / отправки истцом иска со всеми приложениями ответчику, выписку из ЕГРИП на ответчика с указанием места жительства/регистрации.
Определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом 14 октября 2014 года (уведомление № 31979).
В срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания суда.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, бездействие истца и ненадлежащее исполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 10528 руб. 89 коп., подлежит возврату на основании п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Суханова Евгения Андреевича и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Суханову Евгению Андреевичу из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 10528 руб. 89 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
4. В соответствии с Распоряжением от 23.12.2013 №А78-К-3/39-13 на период отсутствия судьи Леонтьева И.В. вопрос о принятии искового заявления к производству рассматривается судьей О.В. Герценштейн в порядке взаимозаменяемости.
Приложение: - исковое заявление на 3 листах;
- приложенные к заявлению документы на 20 листах.
Судья О.В. Герценштейн
