Решение от 29 октября 2014 года №А78-10558/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                     Дело №А78-10558/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе:
 
    судьи Литвинцева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутровой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю
 
    к индивидуальному предпринимателю Климовой Валентине Митрофановне
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    при участии
 
    от заявителя: Мусихиной С.Е. – представителя по доверенности от 03.02.2014 г.;
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности:
 
    Ланцевой Р.Г. – представителя по доверенности от 27.10.2014 г.,
 
 
установил:
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю) обратилось с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Климову Валентину Митрофановну (местожительства: Забайкальский край, Тунгокоченский район, с. Усугли, ул. Лесная, д.7 (ОГРН 304752723800039, ИНН 752100002729)) (далее – предприниматель Климова В.М.) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования.
 
    Представитель предпринимателя Климовой В.М. в судебном заседании, не оспаривая фактических обстоятельств, пояснила, что лицами, ответственными за контроль реализуемой продукции являются продавцы, так как с ними предпринимателем заключены договора о полной материальной ответственности.
 
    Заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Как установлено материалами дела, на основании распоряжения от 31.07.2014 г. № 27 территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в Шилкинском, Тунгокоченком районах проведена плановая выездная проверка в отношении предпринимателя Климовой В.М.
 
    Результаты проверки оформлены Актом проверки № 22-27 от 03.09.2014 г.
 
    Как следует из акта проверки, в ходе проверки выявлены следующие нарушения обязательных требований к продукции, а также процессу реализации и хранения продукции, создавшие угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан:
 
    1. 25.08.2014 г. с 11-00 до 13-00 при проведении проверки магазина смешанных товаров, принадлежащего предпринимателю Климовой В.М., расположенного по адресу: Забайкальский край, Тунгокоченский район, с. Усугли, ул. Советская, 54, в торговом зале, на витрине в продаже, с наличием ценника находился товар с истекшим сроком годности:
 
    - чайный напиток из лепестков суданской розы «Принцесса Ява, каркадэ в пакетах для разовой заварки» производства ООО «НЕП», Россия, 189682, Ленинградская область, Всеволжский район, пос. им. Свердлова, мкр.1, 15/4 , пачка массой нетто 37.5 г, 3 пачки, по цене 28 руб. за пачку, дата изготовления 02.2011, срок годности до 02.2013.
 
    2. 27.08.2014 г. с 11-00 до 12-30 при проведении проверки магазина смешанных товаров №4, принадлежащего предпринимателю Климовой В.М., расположенного по адресу: Забайкальский край, Тунгокоченский район, с. Ульдурга, ул. Кооперативная, 1, в торговом зале в холодильной витрине, в продаже, с наличием ценника находился товар с истекшим сроком годности:
 
    -  мороженое пломбир ванильный «Губка Боб квадратные штаны», производства ОАО «Новосибхолод», Россия, 630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 54, пачка массой нетто 50 г, 23 пачки, по цене 25 руб. за пачку, дата изготовления 22.08.2013, срок годности 12 месяцев, до 22.08.2014.
 
    3. 27.08.2014 г. с 15-00 до 16-30 при проведении проверки магазина смешанных товаров №2, принадлежащего предпринимателю Климовой В.М., расположенного по адресу: Забайкальский край, Тунгокоченский район, с. Верх-Усугли, ул. Первомайская, 4, в торговом зале, на витрине, в продаже, с наличием ценника находилась с истекшим сроком годности:
 
    - плитка кондитерская молочная с арахисом «Золотой символ», производства ООО Кондитерская фабрика «Золотая Русь», Россия, 301030, Тульская область, г. Ясногорск, ул. Пролетарская, 20, пачка массой нетто 80 г, 7 пачек, по цене 20 руб. за пачку, дата изготовления 19.08.2013, срок годности 12 месяцев, до 19.08.2014, а также осуществлялась реализация колбасы полукопчёной «Сервелат Татарский», производства ИП Аниськина, КЦ «Элерон», 673400, Забайкальский край, г. Нерчинск, ул. Пушкинская, 78, срок годности 15 суток, 730 г, по цене 331 руб. за кг, расфасованной производителем в потребительскую упаковку в отсутствие потребителя, при отсутствии маркировки на потребительской упаковке и этикетке (листе-вкладыше) о дате изготовления пищевой продукции, а также при отсутствии иной информации о дате изготовления пищевой продукции.
 
    В ходе проверки указанная пищевая продукция уничтожена (акт об уничтожении продуктов с истекшим сроком годности от 03.09.2014 г.).
 
    03.09.2014 г. на основании материалов проверки территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в Шилкинском, Тунгокоченком районах в отношении предпринимателя Климовой В.М. составлен протокол № 95 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.43 КоАП РФ.
 
    03.10.2014 г. на основании ст.202 АПК РФ Управление Роспотребнадзора обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Климову В.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.43 КоАП РФ.
 
    Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена ответственность за действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, в том числе для  лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, выражается в нарушении изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
 
    Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренная частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, выражается, в том числе в нарушении продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, реализации, не соответствующей таким требованиям, повлекших причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавших угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.
 
    Согласно примечанию к данной статье, под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье и статье 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании".
 
    В силу требований, установленных статьями 11, 15 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ), индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования. Не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия немедленно снимаются с производства или реализации.
 
    Согласно пункту 7 статьи 15 Федерального закона N 52-ФЗ к отношениям, связанным с обеспечением безопасности пищевых продуктов, а также материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, применяются положения законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.
 
    Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 принято  технический регламент Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011) (далее – технический регламент ТС "О безопасности пищевой продукции").
 
    В силу части 1 статьи 3 технического регламента ТС "О безопасности пищевой продукции" объектами технического регулирования настоящего технического регламента являются: пищевая продукция и связанные с требованиями к пищевой продукции процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации.
 
    В соответствии с требованиями, установленными в статье 5 технического регламента ТС "О безопасности пищевой продукции", пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется. Пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции. Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.
 
    Согласно статье 7 технического регламента ТС "О безопасности пищевой продукции" пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной. Сроки годности и условия хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем.
 
    В силу требований, установленных в статье 17 технического регламента ТС "О безопасности пищевой продукции", при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции (часть 7). Не допускается хранение пищевой продукции совместно с пищевой продукцией иного вида и непищевой продукцией в случае, если это может привести к загрязнению пищевой продукции (часть 8). При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем (часть 12). В случае если осуществляется реализация пищевой продукции, не упакованной в потребительскую упаковку, или часть информации о которой размещена на листках-вкладышах, прилагаемых к упаковке, продавец обязан довести информацию о такой продукции до потребителя (часть 13).
 
    В соответствии со статьей 3 технического регламента Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки" (ТР ТС 022/2011), принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 881, (далее – технический регламент ТС "Пищевая продукция в части ее маркировки") пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при соответствии ее маркировки настоящему техническому регламенту Таможенного союза, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.
 
    В пункте 1 части 4.1 статьи 4 технического регламента ТС "Пищевая продукция в части ее маркировки" установлено, что маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения, в том числе дату изготовления пищевой продукции; срок годности пищевой продукции.
 
    Аналогичные требования предъявляются и к маркировке транспортной упаковки, в которую помещена пищевая продукция, согласно (пункт 1 части 4.2 статьи 4 технического регламента "Пищевая продукция в части ее маркировки").
 
    Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.
 
    Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
 
    Материалами дела установлено, что в принадлежащих предпринимателю Климовой В.М. организациях торговли вышеуказанные требования технических регламентов, предъявляемые к продукции и связанные с требованиями к продукции процессами хранения и реализации, не соблюдаются. В частности, осуществляется реализация пищевых продуктов с истекшим сроком годности.
 
    Следовательно, указанные действия предпринимателя Климовой В.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного, частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, так как они создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.
 
    Согласно статье 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
 
    Следовательно, индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина физических лиц.
 
    Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.
 
    Вина предпринимателя в нарушении требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации, создавшими угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, материалами дела установлена, на что указывает отсутствие надлежащего контроля со стороны предпринимателя за реализуемой им пищевой продукцией.
 
    Утверждение представителя предпринимателя Климовой В.М. о том, что лицами, ответственными за осуществление контроля за реализуемой пищевой продукцией, являются продавцы, с которыми предпринимателем заключены договора о полной материальной ответственности, является не состоятельным.
 
    Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
 
    В пункте 1 части 4 Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    Таким образом, лицом, ответственным перед покупателями (потребителями) за реализуемый товар, является предприниматель Климова В.М.
 
    Следовательно, требования Управления Роспотребнадзора о привлечении предпринимателя Климову В.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, подлежат удовлетворению.
 
    При назначении административного наказания арбитражный суд учитывает характер совершенного предпринимателем правонарушения, а также то, что предприниматель ранее не привлекалась к административной ответственности.
 
    Нарушений процессуального законодательства, имеющих неустранимый характер, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии предпринимателя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 206 АПК РФ, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Климову Валентину Митрофановну, родившуюся 08.03.1948 г. в с. Усугли Тунгокоченского района Читинской области, проживающую по адресу: Забайкальский край, Тунгокоченский район, с. Усугли, ул. Лесная, д.7, зарегистрированную 25.08.2004 г. Межрайонной ИФНС России № 7 по Забайкальскому краю (ОГРН 304752723800039, ИНН 752100002729), к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. без конфискации.
 
    Штраф подлежит зачислению в УФК по Забайкальскому краю (Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю)
 
    ИНН 7536059217
 
    КПП 753601001
 
    Расчетный счет № 401 018 102 000 000 100 01
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, Чита
 
    БИК 047601001
 
    ОКТМО 76701000
 
    КБК 141 1 16 01000 01 6000 140
 
    л/сч 04911788340
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
 
 
    Судья:                                                                                               А.Б. Литвинцев.