Решение от 03 июня 2009 года №А78-1049/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    03 июня   2009 г                                                                                   Дело № А78-1049/2009
 
    г.Чита.                                                                                                                               
 
Резолютивная часть решения объявлена 29.05.09.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  Ромашко Ольги Викторовны к индивидуальному предпринимателю Подойницыной Маргарите Александровне   о  взыскании  21293, 06  руб.
 
    при участии в заседании:
 
    секретаря с/з  Анисиной Е.В. (ведение протокола судебного заседания),
 
    истца –  Ромашко О.В.,
 
    ответчика –  не было, 
 
у с т а н о в и л:
 
    иск (с последующим уточнением) мотивирован тем, что ответчик в нарушение условий договора поставки от 01.01.07, получив от истца товар  на общую сумму 10646,53 руб., не оплатил его.  Задолженность ответчика составляет 10646,53 руб., от уплаты которой он уклоняется.  В соответствии с условиями указанного договора ответчику начислена пеня в сумме 53554,41 руб. (за просрочку оплаты в период с 05.10.07 по 24.02.09, из расчета 1% суммы долга за каждый день просрочки), из которой к взысканию предъявлены  10646,53 руб.
 
    Ответчик в суд не явился, истребованных отзыва и доказательств не представил. На основании ст.ст.123,156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства по адресу согласно регистрации.
 
    Рассмотрев материалы дела,   суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела установлено, что сторонами  был  заключен  договор от 01.01.07, по которому  истец (Поставщик) обязался поставлять ответчику (Покупателю) продовольственные товары согласно заказам Покупателя, а последний - обязался оплачивать их в предусмотренный договором срок – в течение 6 дней с момента получения товаров.
 
    Факт передачи истцом ответчику товаров на указанную им сумму подтвержден имеющимися в деле   накладными от 28.09.07 на сумму 4432,92 руб., от 28.09.07 на сумму 4057,71 руб., от 28.09.07 на сумму 2155,9 руб., подписанными  уполномоченными ответчиком лицами (п.3.9 договора).
 
    Размер общей задолженности  ответчиком не оспорен,  доказательств оплаты товара суду не представлено, в связи с чем на основании ст.ст.309, 486 ГК РФ сумма задолженности в указанной сумме в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Пунктом 4.1 договора от 01.01.07 установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Поскольку установлено, что по состоянию на 24.02.09 ответчик  не уплатил основной долг, истец обоснованно в соответствии со ст.330 ГК РФ рассчитал сумму подлежащей уплате пени –  53554,41 руб., исходя из  суммы долга,  периода просрочки в уплате (с 05.10.07 по 24.02.09).  На основании ст.333 ГК РФ истец, исходя из принципа  соразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения должником его обязательств, правомерно предъявил к взысканию неустойку в размере основного долга (10646,53 руб.), то есть частично от начисленной в соответствии с договором суммы.  Данная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом значительной, в течение  свыше 500 дней, просрочки  ответчика в оплате полученной от истца продукции.
 
    По иску истцом уплачена госпошлина 851,72 руб.,  сумма которой в соответствии со ст.110 АПК РФ   подлежит возмещению истцу  за счет ответчика.    Также на основании ст.ст.106,110 АПК РФ в возмещение документально подтвержденных расходов истца по юридической помощи (за подготовку искового заявления, счет ООО «Консина» от 24.02.09) с ответчика подлежат взысканию 1000 руб.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.05.09 до 10.00  29.05.09.
 
    Руководствуясь ст.ст.  110, 167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Подойницыной Маргариты Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Ромашко Ольги Викторовны основной долг  в сумме 10646 руб. 53 коп., пени – в сумме  10646 руб. 53 коп., в возмещение расходов по юридической помощи- 1000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины –  851 руб. 72 коп.,   всего -  23144  руб. 78  коп.
 
    Решение может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                     Ю.И. Ильющенко