Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А78-10460/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-10460/2014
31 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года
Определение изготовлено в полном объёме 31 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.П. Фоминым
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340)
о признании недействительной установленной кадастровой стоимости земельного участка и обязаниивнести изменения в государственныйкадастр недвижимости
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – Димовой О.А., представителя по доверенности от 01.07.2013г.
от ответчика – Меркушевой В.А., представителя по доверенности от 08.04.2014г. (до перерыва)
В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 28.10.2014г. до 30.10.2014г.
В предварительном судебном заседании суд установил:
Открытоеакционерноеобществомеждугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось с требованием к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"в лице филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"по Забайкальскому краюо признании недействительной (технической ошибкой) установленной кадастровой стоимости земельного участкас кадастровым номером 75:32:030859:0002, площадью 2296,25 кв.м., разрешенным использованием: для обслуживания и использования административного здания, из земель поселения, расположенного по адресу: г.Чита, Центральный административный район, ул. Ленина, 107 в сумме 21196936,33 руб.; установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 75:32:030859:0002, площадью 2296,25 кв.м., разрешенным использованием: для обслуживания и использования административного здания, из земель поселения, расположенного по адресу: г.Чита, Центральный административный район, ул. Ленина, 107, в сумме 3950192,95 руб.и обязать ответчика изменить путем устранения допущенной технической ошибки внесенную в государственныйкадастр недвижимости кадастровую стоимость земельного участкас кадастровым номером 75:32:030859:0002, площадью 2296,25 кв.м., разрешенным использованием: для обслуживания и использования административного здания, из земель поселения, расположенного по адресу: г.Чита, Центральный административный район, ул. Ленина, 107, в соответствии с 9 группой типового перечня видов разрешенного использования, установленной Постановлением Правительства Забайкальского края от 16.12.2008г. №116, с удельным показателем кадастровой стоимости 1720,28 руб. и установления кадастровой стоимости земельного участка в размере 3950192,95 руб.
В судебном заседании установлено, что от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ФГБУ"Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"об исправлении технической ошибкии установлении кадастровой стоимости земельного участка в полном объеме и о прекращении производства по делу.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об отказе от иска к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по данному делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от исковых требований по данному делу, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по делу прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"(ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) из федерального бюджета госпошлину в размере 4000 руб.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
СудьяН.Ю. Шеретеко
