Дата принятия: 26 марта 2009г.
Номер документа: А78-1037/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
www.chita.arbitr.ru: E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Чита Дело № А78-1037/2009
26 марта 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Гениатулиной И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Городецким Р.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания»,
при участии в судебном заседании:
от заявителя (Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите): Тучковой А.Д. - представителя по доверенности от 17.12.2008 года,
от должника: не было, извещен надлежащим образом (конверт № 84034),
установил:
Федеральная налоговая служба России (Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите) 26.02.2009г. обратилась в арбитражный суд с заявлением (вх. № 1037), уточненным в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ (ходатайство об уточнении от 20.03.09 № 13-32/б/н), о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующего должника.
Определением суда от 27.02.2009 года заявление принято к производству, возбуждено дело № А78-1037/2009 Б-29.
Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, просроченной свыше трех месяцев в размере 5 300 473,45 рублей, в том числе задолженность по налогу 4 248 499 рублей, по пени 1 051 974,45 рублей.
Заявление мотивировано тем, что удолжника обнаружены признаки отсутствующего должника: отсутствие имущества, хозяйственная деятельность фактически прекращена, операции по счету не ведутся.
Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о том, что должник является отсутствующим в силу ст.ст. 227, 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
Должник в судебное заседание не явился, определение, направленное судом в адрес должника, вернулось не врученным (конверт № 84034 с отметкой почты «адресат не является по извещению»). В соответствии со ст.123 АПК РФ, - лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Согласно нормам ч.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании 20 марта 2009г. был объявлен перерыв до 11 часов 15 минут 26 марта 2009 года.
В судебном заседании, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» зарегистрировано 06.08.2004г. ИМНС России по Железнодорожному административному району г. Читы, ОГРН 1047550017657, ИНН 7535014693, юридический адрес: 672003, г. Чита, ул. Трактовая, 33.
Согласно представленным в суд документам общество производственной, хозяйственной деятельности не осуществляет, имущество предприятия по юридическому адресу отсутствует, денежных средств на расчетном счете в банке должник не имеет (банковская выписка по счету от 26.12.2008г. № 29-12-1/2344 т.1 л.д.53).
Имущество должника отсутствует согласно ответам регистрирующих органов:
1) сообщение об отказе УФРС по Забайкальскому краю от 26.12.2008г. № 01/178/2008-1145 (т.1 л.д.56) в предоставлении запрашиваемой информации;
2) справка Комитета по управлению имуществом Администрации Городского округа «Город Чита» от 20.01.2009г. № 148 (т.1 л.д.58);
3) ответ ГИБДД от 31.12.2008г. № 13/6043 об отсутствии зарегистрированных автотранспортных средств;
4) ответ Инспекции Гостехнадзора Забайкальского края от 11.01.2009г. № 101 (т.1 л.д.57) об отсутствии зарегистрированной самоходной техники у ООО «Строительная компания»;
5) уведомление БТИ от 25.03.2009г. № (09)-2/2009-8029 об отсутствии информации в реестре объектов технического учета.
Налоговым органом представлен в судебном заседании акт обследования от 14.03.2009г., на основании которого должник по месту регистрации – г. Чита, ул. Трактовая, 33 – не находится, имущество не выявлено.
Данные обстоятельства предусмотрены ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ как основание, при которых к должнику применяются правила о банкротстве отсутствующего должника.
Согласно ст. 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст.230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ).
Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, признал, что у Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» имеются все установленные законом признаки отсутствующего должника, а у суда - основания для признания его несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит признать обоснованными требования ФНС России и включить в реестр требований кредиторов ООО «Строительная компания» сумму задолженности по обязательным платежам в размере 5 300 473,45 рублей, в том числе задолженность по налогу 4 248 499 рублей, 1 051 974,45 рублей - пени.
На основании ст.ст. 227, 230 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 4 месяца.
В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
Размер задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» превышает сто тысяч рублей, задолженность не погашается свыше трех месяцев.
Задолженность подтверждается: требованием № 97137 от 21.10.2008г., решением о взыскании налога, пени и штрафов в сумме 5 300 473,45 рублей за счет денежных средств должника № 28445 от 11.11.2008г., решением о взыскании налога, пени и штрафов в сумме 5 300 473,45 рублей за счет имущества должника № 396 от 20.11.2008г., постановлением о взыскании налога за счет имущества должника № 396 от 20.11.2008г.
В установленные сроки постановление о взыскании задолженности по налогам, пеней и штрафов с должника направлено для исполнения в Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Читы УФССП по Забайкальскому краю.
Железнодорожным районным отделом судебных приставов г. Читы УФССП по Забайкальскому краю 27.11.2008г. возбуждено исполнительное производство № 76/11/21065/6/2008.
В соответствии с сообщением ССП от 26.01.09 № 828 в ходе проведения исполнительных действий установлено, что ООО «Строительная компания» по юридическому адресу не находится, имущество у должника не зарегистрировано.
Рассмотрев требование ФНС России, суд находит его обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» третьей очереди в заявленном размере 5 300 473,45 рублей, в том числе задолженность по налогу 4 248 499 рублей, 1 051 974,45 рублей - пени.
Заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организацией арбитражных управляющих является Некоммерческое партнерство «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Порядок представления кандидатуры арбитражного управляющего определен в ст. 45 Федерального Закона № 127-ФЗ (в редакции Федерального Закона «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 296-ФЗ). Согласно новой редакции (п.3) заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечить свободный доступ заинтересованных лиц к проведению процедуры выбора кандидатуры арбитражного управляющего. Решение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего принимается заявленной саморегулируемой организацией на коллегиальной основе.
В арбитражный суд представляется информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 указанного закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне (п.4 ст.45 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального Закона «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 296-ФЗ)..
В соответствии с п. 5 ст.45 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального Закона «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 296-ФЗ)– по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
К моменту рассмотрения обоснованности заявленного требования представлена кандидатура арбитражного управляющего Румянцева Евгения Владимировича (вх. № 3867 от 24.03.09).
Кандидатура Румянцева Е.В. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротите)», а именно: является членом СРО, имеет высшее профессиональное образование, необходимый стаж работы, стал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, отсутствует судимость за совершение умышленного преступления, отсутствует наказание в виде дисквалификации, заключен договор страхования ответственности, арбитражным управляющим представлено согласие на утверждение его конкурсным управляющим ООО «Строительная компания».
В соответствии со ст. ст. 20, 20.2, 45 Федерального Закона «О банкротстве» № 127-ФЗ, суд, рассмотрев представленную кандидатуру, изучив представленные суду доказательства, утверждает конкурсным управляющим ООО «Строительная компания» Румянцева Евгения Владимировича.
Учитывая, что банкротство должника осуществляется в рамках упрощенной процедуры (как отсутствующего должника), размер и условия выплаты вознаграждения арбитражному управляющему определяются порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 573 от 21.10.2004 г., за счет средств, выделенных из федерального бюджета. Налоговым органом представлено расходное расписание по финансированию процедуры банкротства № 182/20851/001 от 31.12.2008г.
Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в размере 2000 руб. подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 20, 20.2, 45, 227-230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального Закона «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 296-ФЗ), ст.ст. 110, 223 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать отсутствующего должника – Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (зарегистрировано 06.08.2004г. ИМНС России по Железнодорожному административному району г. Читы, ОГРН 1047550017657, ИНН 7535014693, юридический адрес: 672003, г. Чита, ул. Трактовая, 33) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношенииОбщества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» упрощенную процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 4 месяца.
Признать обоснованными требования Федеральной налоговой службы и включить Федеральную налоговую службу (Межрайонную ИФНС России № 2 по г. Чите) в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» третьей очереди в заявленном размере 5 300 473,45 рублей, в том числе задолженность по налогу 4 248 499 рублей, по пени 1 051 974,45 рублей.
Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» Румянцева Евгения Владимировича с вознаграждением 10000 рублей единовременно за счет средств федерального бюджета.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
Рассмотрение отчета по результатам конкурсного производства назначить на 27 июля 2009г. на 10 часов 00 минут.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), в том числе:
- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ (в редакции Федерального Закона «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 296-ФЗ);
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника;
- с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.
Судья Гениатулина И.А.