Решение от 30 июня 2008 года №А78-1029/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-1029/2008
 
    « 30 » июня 2008 года                                                                                                       С1-16/24
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепло плюс» к Муниципальному предприятию «Аптека № 80» Читинского района о взыскании 31 597,67 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кострыкина Е.Г., директора, Субботина В.В., представителя по доверенности от 01.01.2008 г.;
 
    от ответчика - не было.
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Тепло плюс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального предприятия «Аптека № 80» Читинского района 12 091,68 руб. суммы задолженности за потребленную тепловую энергию.
 
    Определением суда от 22.04.2008 г. к рассмотрению были приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 31 597,67 руб., в том числе 12091,68 руб. за январь 2008 г., 10 275,44 руб. – февраль 2008 г., 9 230 руб. – март 2008 г.
 
    В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца, суд установил:
 
    Истец направил ответчику для подписания договор от 01.01.2008 г. на потребление тепловой энергии в горячей воде и акт о границе балансовой принадлежности тепловых сетей.
 
    Истцу возвратился конверт с неподписанными ответчиком указанным договором и актом.
 
    Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 г. № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки подключены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Как следует из материалов дела, 29.12.2007 г. истцу по акту приема – передачи было передано Администрацией городского поселения «Атамановское» здание котельной Матюгина, 158 (л.д. 18-20).
 
    Истец осуществляет теплоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: Читинская область, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Матюгина, д. 158.
 
    По данному адресу в жилом доме располагается Муниципальное предприятие «Аптека № 80» Читинского района.
 
    Данных об освобождении ответчиком помещения по указанному адресу материалы дела не содержат.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
    Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии на сумму 31 597,67 руб.
 
    Доказательств оплаты на указанную сумму ответчик не представил.
 
    Задолженность ответчика по оплате за потребленную в январе, феврале и марте 2008 г. тепловую энергию составляет 31 597,67 руб.
 
    Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального предприятия «Аптека № 80» Читинского района в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепло плюс» 31 597 рублей 60 копеек основного долга, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 32 097 рублей 60 копеек.
 
    Взыскать с Муниципального предприятия «Аптека № 80» Читинского района в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 763 рубля 90 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
    Судья                                                                                                                    Чайковская Н.В.