Определение от 23 октября 2014 года №А78-10279/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-10279/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объёме 23 октября 2014 года
 
     
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Артемьева
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Кузнецовой В.Н.
 
    рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании
 
    дело по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889)
 
    к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)
 
    о взыскании 953 510 рублей 12 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика – Калашниковой А.А., представителя по доверенности от  01.01.2014 №105-03-130;
 
    от истца – представитель не явился.
 
 
    Открытоеакционерноеобщество"Территориальная генерирующая компания №14" (далее - истец) обратилось с требованием о взыскании с открытогоакционерногообщества"Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик) задолженности за оказанные услуги теплоснабжения по договору от 02.09.2011 №02001230 за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 в размере 953 510 рублей 12 копеек.
 
    Истец явку представителя в суд не обеспечил, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика представила контррасчет, распоряжение о перечислении денежных средств от 10.10.2014 №471 и отзыв на иск, согласно которому не признает исковые требования.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Конюковой М.В. на основании доверенности от 09.01.2014 №157. Полномочия на полный отказ от исковых требований содержатся в доверенности, приобщенной к материалам дела (л.д.8).
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска истцу известны.
 
    Частью 1 статьи 151 АПК РФ предусмотрено, что при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении расходов.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 22 070 рублей 20 копеек (платежное поручение №12828 от 11.09.2014).
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при заявленной сумме иска составляет 22 070 рублей 20 копеек.
 
    Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком  заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
 
    В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
 
    Иск принят к производству определением суда от 30.09.2014.
 
    Спорная сумма добровольно оплачена истцу 10.10.2014 по платежному поручению №10005211 от 10.10.2014 на основании заявки №105-1753/14, что отражено в распоряжении ОАО «РЭУ» о перечислении денежных средств с расчетного счета.
 
    Принимая во внимание, что ответчик погасил истцу спорную задолженность после вынесения судом определения о принятии, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчика в сумме 22 070 рублей 20 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 070 рублей 20 копеек.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
    СудьяА.А. Артемьева