Решение от 01 июля 2008 года №А78-1022/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    01 июля 2008 г                                                                                          Дело № А78-1022/2008
 
    г.Чита.                                                                                                                                С1-18/55
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2008г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет путей сообщения»   к  обществу с ограниченной ответственностью «Берк» о взыскании  31340,68 руб.
 
    (ведение  протокола судебного заседания судьей),                   
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  Мироновой В.А. – доверенность от 17.01.08,   
 
    ответчика –   не было,  
 
у с т а н о в и л:
 
    иск (с последующими уточнениями)  мотивирован тем, что ответчик, получив в качестве предварительной оплаты 22000 руб., в нарушение условий договора от 06.12.06   не изготовил для истца и не поставил в оговоренный срок обусловленную договором продукцию (корпусную мебель), в связи с чем обязан возвратить указанную сумму истцу.  В соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом   2.2 договора ответчику начислен штраф в сумме 9340,68    руб. за просрочку исполнения обязательства  в период с  12.01.07 по  02.06.08.   
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст.ст.123,156 АПК РФ в отсутствие   ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства по адресу согласно его регистрации, по имеющимся доказательствам; возражения по существу дела и истребованные судом документы ответчиком не представлены.   
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из  дела установлено, что в соответствии с заключенным сторонами договором   от 06.12.06   ответчик (Исполнитель) обязался в течение 20 рабочих дней со дня подписания договора выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу мебели согласно утвержденным эскизам, а истец (Заказчик) обязался оплатить мебель в соответствии с   выставленными счетами.
 
    Исходя из существа договора, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами ГК РФ о подряде.
 
    Заказчик во исполнение своей обязанности  уплатил Исполнителю по счету от 06.12.06 №11  22000 руб.,  что подтверждается  платежным поручением от 16.01.07 №6.
 
    Доказательств  исполнения обусловленной договором работы  как в указанный в договоре срок, так и в последующее время ответчик не представил, задолженность в указанной истцом сумме долга не оспаривает.  Поскольку Исполнитель не выполнил работу и не сдал ее результат заказчику, у последнего отсутствует обязанность  по оплате работы (ст.702 ГК РФ).
 
    В связи с этим суд находит иск в части основного долга (22000 руб.) подлежащим удовлетворению полностью на основании ст.ст.309, 310,  702, 711 ГК РФ.
 
    В части иска о взыскании штрафа  суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 2.2 договора при нарушении срока выполнения работ Исполнитель (ответчик) уплачивает штраф  в размере 0,1% стоимости заказа   за каждый день  просрочки.
 
    Поскольку  ответчиком обязательства  по договору не выполнены,   истец правомерно исчисляет просрочку их исполнения с 12.01.07.   В связи с  этим штраф истцом обоснованно начислен  на сумму 18644,07 руб. (сумма договора без НДС),  за  указанный истцом период составит 9340,68  руб.,    и подлежит взысканию с ответчика на основании ст.330 ГК РФ.
 
    В силу ст.110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика.  В связи с этим с ответчика (исходя из суммы уточненного иска) надлежит взыскать  в   возмещение расходов истца по госпошлине 1253,63 руб.  Излишне уплаченная истцом госпошлина –  17,17 руб.- подлежит возврату ему из бюджета РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берк»  в пользу    Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» основного долга 22000 руб. 00 коп., штраф – 9340 руб.68 коп.,  в возмещение расходов по оплате госпошлины –  1253 руб. 63  коп., всего –  32594  руб. 31 коп.
 
    Возвратить Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» излишне уплаченную госпошлину (платежное поручение от 27.02.2008 №444) в сумме 17 руб. 17 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко