Решение от 16 апреля 2009 года №А78-1021/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-1021/2009
 
    16 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 16 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации»
 
    к открытому акционерному обществу «РЖДстрой»
 
    о взыскании 2083 рублей 51 копейки
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Абрамова О.А., представителя по доверенности от 07.04.09 года;
 
    от ответчика - Томилова И.И., представителя по доверенности от 25.02.09 года №15-09/008-юр
 
    В судебном заседании суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «РЖДстрой», с учетом принятых уточнений, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2083,51 руб. на сумму долга без учета НДС 46 908,34 руб. за период с 30.10.08г. по 05.03.09г.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не оспорил, отзыв по существу заявленных требований не представил
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела судом установлено, что сторонами был заключен договор субподряда №15-07/03-0106 15/НОР-1/349-07 от 10.09.07г. и дополнительное соглашение к нему, согласно которым истец обязался выполнить работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций спортивного зала для занятий боксом площадью 1691 кв.м. и выполнил свои обязательства 29.09.08г., что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ №866 от 29.09.08г. Ответчик, выступающий как генподрядчик, обязался оплатить истцу стоимость выполненных работ в сумме 55 361,84 руб. в срок до 29.10.08г.
 
    В связи с неоплатой ответчиком произведенных работ, истец обратился с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга 55 351,84 руб. и 2083,51 руб. процентов, начисленных на сумму долга без учета НДС 46 908 руб.34 коп. за период с 30.10.08г. по 05.03.09г.
 
    По состоянию на 01.04.09г. ответчиком сумма основного долга погашена, таким образом, на момент рассмотрения иска истец заявляет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2083,51 руб., начисленных на сумму долга без учета НДС 46 908,34 руб. за период с 30.10.08г. по 05.03.09г.
 
    Согласно пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки, предусмотренные договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Ответчиком признается наличие основного долга на момент подачи искового заявления и факт его оплаты 05.03.09г.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
 
    В обоснование заявленного требования истцом представлен расчет. Расчет проверен и принят судом.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 2083,51 руб. процентов на сумму долга без учета НДС 46 908,34 руб. за период с 30.10.08г. по 05.03.09г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку требования истца в части удовлетворены ответчиком после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» к открытому акционерному обществу «РЖДстрой» удовлетворить.
 
    Взыскать открытого акционерного общества «РЖДстрой» в пользу федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» 2 083,51 руб. процентов, 2 227,11 руб. в возмещение затрат на уплату госпошлины, всего 4 310,62 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Федорченко