Определение от 14 октября 2014 года №А78-10107/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А78-10107/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении иска без рассмотрения
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-10107/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Н.Ю.Шеретеко 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.П. Фоминым
 
    рассмотрел в  предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края" (ОГРН 1027501147519, ИНН 7537008688)
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Племзавод имени 60-летия Союза ССР" (ОГРН 1077530001020, ИНН 7518006572)
 
    о взыскании 4426468,57 руб.,
 
    при участии  в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Шишкиной М.Н., представителя по доверенности от 25.08.2014г.
 
    от ответчика – не было
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края" обратилось с требованием к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Племзавод имени 60-летия Союза ССР" о взыскании задолженности в размере 3635322,59 руб. по договору сублизинга №19 от 06.10.2009г. и пени по п.8.3 договора в размере 791145,98 руб. за период с 16.09.2012г. по 17.09.2014г.
 
    Ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела в суде, явку представителя в заседание не обеспечил.
 
    В соответствии со ст.136 АПК РФ дело в предварительном судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
 
    По заявлению истца между ОАО «ЧитарегионОПР» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Племзавод имени 60-летия Союза ССР" заключен договор финансовой аренды (сублизинга) №19 от 06.10.2009г. По условиям договора истец обязался предоставить ответчику во временное владение и пользование предмет лизинга – зерноуборочные комбайны – 4 единицы, сроком на 180 месяцев, а ответчик обязался принять технику и своевременно выплачивать лизинговые платежи на общую сумму 16514756 руб., установленные дополнительным соглашением №1 от 14.03.2012г. Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, ответчик денежные обязательства исполнил частично на сумму 1598353,34 руб., что не соответствует графику оплаты лизинговых платежей, и сумма задолженности по состоянию на 17.09.2014г. составляет 3635322,59 руб. По п.8.3 договора за несвоевременную оплату денежных средств, сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, что за период с 16.09.2012г. по 17.09.2014г. составляет 791145,98 руб. 
 
    При рассмотрении материалов дела установлено, что исковое заявление от имени  Открытого акционерного общества "ЧитарегионОПР" о взыскании с ответчика суммы долга и пени в размере 4426468,57 руб.  представителем по доверенности от 25.08.2014г. Шишкиной М.Н.  не подписано.
 
    В соответствии с ч.1 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем.
 
    Согласно п.7 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что исковое заявление не подписано.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление ОАО «ЧитарегионОПР» к ответчику- СПК "Племзавод имени 60-летия Союза ССР" не подписано, данный иск подлежит оставить без рассмотрения в соответствии с п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ.
 
    Согласно п.3 ст.149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    При  подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела, и  в связи с оставлением иска без рассмотрения  госпошлина взысканию не подлежит  согласно  ст.333.40 Налогового кодекса РФ. 
 
    Руководствуясь ст.148, 149, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края  оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца  со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                            Н.Ю. Шеретеко 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать