Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А78-10104/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-10104/2014
06 ноября 2014 года
Определение изготовлено в полном объёме 06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Герценштейн О.В.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Раздьяконовой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Открытого акционерного общества "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края" (ОГРН 1027501147519, ИНН 7537008688)
к Производственному сельскохозяйственному кооперативу "Илим" (ОГРН 1117513000252, ИНН 7513006610)
о взыскании 591 704,62 руб. - основного долга по договору финансовой аренды (сублизинга) №111 от 09.09.2011 г.,
102 920,16 руб. - пени,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился,
от ответчика – представитель не явился.
Открытое акционерное общество "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Производственному сельскохозяйственному кооперативу "Илим" о взыскании 591 704,62 руб. - основного долга по договору финансовой аренды (сублизинга) №111 от 09.09.2011 г., 102 920,16 руб. – пени.
Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
29.10.2014 г. истец направил в суд регистрационные документы, устав. 29.10.2014г. в суд от сторон также поступили подписанное мировое соглашение, заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
06.11.2014 г. истец направил в суд ходатайство об уточнении размера исковых требований – взыскании с ответчика 591 704,62 руб. - основного долга по договору финансовой аренды (сублизинга) №111 от 09.09.2011 г., 50 000руб. – пени.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом к рассмотрению.
Уточнение наименования истца - Акционерноеобщество"Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края" также судом принимается в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая отсутствие возражений сторон на переход в судебное заседание, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65, завершил 06.11.2014 г.предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Согласно условиям представленного сторонами мирового соглашения, ответчик признает исковые требования истца о взыскании основного долга по договору финансовой аренды (сублизинга) №111 от 09.09.2011 г. в размере 591 704 руб. 62 коп. и пени в размере 50 000 руб., всего в размере 641 704 руб. 62 коп. и обязуется полностью погасить сумму основного долга и пени в срок до 31 декабря 2014 года. Расходы по оплате госпошлины в соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ принимает на себя ответчик.
В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
Со стороны истца мировое соглашение подписано Шишкиной М.Н., представителем, право которой на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенности от 20.07.2014 г. (л.д.10), а со стороны ответчика – председателем В.Н. Пешковой (сведения о ЮЛ – л.д.58-63).
Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.
Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска. В мировом соглашении стороны предусмотрели, что расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
При цене иска 641 704,62 руб.подлежит оплате госпошлина в размере 15 834,09 руб.
При принятии искового заявления к производству истцу, по его ходатайству, была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
Таким образом, по правилам статьи с ответчика в доход федерального бюджета 7 917,04 руб. подлежит взысканию госпошлины.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Акционерным обществом "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края" (ОГРН 1027501147519, ИНН 7537008688) – истцом и Производственным сельскохозяйственным кооперативом "Илим" (ОГРН 1117513000252, ИНН 7513006610) – ответчиком в следующей редакции:
«1. Ответчик признает исковые требования истца о взыскании основного долга по договору финансовой аренды (сублизинга) №111 от 09.09.2011 г. в размере 591 704 рубля 62 копейки и пени в размере 50 000 рублей, всего в размере 641 704 рубля 62 копейки и обязуется полностью погасить сумму основного долга и пени в срок до 31 декабря 2014 года.
2. Расходы по оплате госпошлины в соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ принимает на себя ответчик».
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Производственного сельскохозяйственного кооператива "Илим" (ОГРН 1117513000252, ИНН 7513006610) в доход федерального бюджета 7 917 рублей 04 копейки государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья О.В. Герценштейн
