Решение от 23 октября 2014 года №А78-10100/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-10100/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Переваловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    акционерного общества «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края» (ОГРН 1027501147519, ИНН 7537008688)
 
    к открытому акционерному обществу «Буринское» (ОГРН 1067530002935, ИНН 7507002128)
 
    о взыскании 1 194 536 руб. 97 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Шишкиной М.Н., представителя по доверенности от 25.08.2014;
 
    от ответчика – представитель не явился (уведомлен).
 
 
    Акционерное общество «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края» (далее- АО «ЧитарегионОПР», Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Буринское» (далее- ОАО «Буринское», Ответчик) о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) №45 от 04.02.2010 в размере 1 044 536 руб. 97 коп. и 243 349 руб. 48 коп.  пени за период с 16.09.2010 по 17.09.2014.
 
    Ответчик явку представителя в предварительное заседание не обеспечил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление №25744).
 
    Предварительное заседание проводится в соответствии со ст136 АПК РФ.
 
    Определением суда от 25.09.2014 были определены дата и время судебного заседания – 23.10.2014 15 час. 10 мин. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение суда сторонами было получено.
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон на переход в судебное заседание, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ в отсутствии ответчика и его позиции относительно заявленных требований.
 
    Истец уточнил наименование организационно-правовой формы согласно учредительных документов, вместо открытого акционерного общества,- акционерное общество.
 
    Истец представил уточнения заявленных  требований в части неустойки. Снижает размер подлежащий взысканию с ответчика до 150 000 руб. за период с 16.06.2013 по 17.09.2014.
 
    Суд, протокольным определением принял к рассмотрению представленные уточнения.
 
    Поскольку уменьшение заявленных требований не нарушает права и законные интересы ответчика, суд рассматривает дело по существу по имеющимся в нем документам.
 
    Истец заявленные требования поддержал, с учетом уточнения. Указывает на то, что свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца,  суд установил следующее.
 
    25.12.2009 между ОАО «Росагролизинг» (лизингодатель) и ОАО «ЧитарегионОПР» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №2009/АКМ-8842 в рамках которого истцу были переданы зерноуборочные комбайны согласно спецификации.
 
    В п.1.2 договора стороны определили, что лизингополучатель имеет право передавать предмет лизинга в сублизинг.
 
    Между ОАО «ЧитарегионОПР» (Сублизингодатель) и ОАО «Буринское» (Сублизингополучатель) был подписан  договор финансовой аренды (сублизинга)  №45 от 04.02.2010 (л.д.54-59), по условиям которого истец предоставил ответчику Имущество в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к договору), а ответчик обязуется принять данное Имущество во временное владение и пользование и своевременно оплачивать лизинговые платежи.
 
    Предмет лизинга передается сублизингополучателю во владение и пользование на срок 180 месяцев (п. 1.4 договора).
 
    Общая сумма договора составляет 8 922 230 руб. 16 коп. и распределяется по периодам в соответствии с Порядком начисления лизинговых платежей по договору сублизинга (Приложение №3).
 
    Объект лизинга, его стоимость и порядок оплаты лизинговых платежей оговорены сторонами в приложениях №1, 2, 3.
 
    Согласно п. 8.3 договора сублизинга за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в приложении №2 к настоящему договору, сублизингодатель имеет право взыскать пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
 
    Истец свои обязательства по договору лизинга выполнил надлежащим образом, передал ответчику предмет лизинга – зерноуборочные комбайны в количестве 2 ед., что подтверждается актом приема-передачи от 04.02.2010 (л.д. 69).
 
    В связи с нарушением сроков оплаты лизинговых платежей истец обратился в суд.
 
    Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации договор финансовой аренды (лизинг) относится к одному из видов договора аренды имущества.
 
    К договору финансовой аренды (лизинга) применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие аренду (параграф 1 Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное специально не установлено правилами о договоре лизинга (с учетом п. 2 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
 
    В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (статья 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).
 
    В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к финансовой аренде применяются общие положения об аренде, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Из материалов дела следует, что истец по договору лизинга передал ответчику предмет лизинга – имущество, поименованное  в спецификации к договору и акте приема-     передаче, а ответчик свои обязательства по оплате за спорный период  надлежащим образом не исполнил, заявленные истцом факты не опроверг, доказательств оплаты или возврата предмета лизинга, не представил.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате лизинговых платежей в заявленной сумме считается признанным ответчиком.
 
    Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).
 
    Согласно расчету истца за спорный период задолженность ответчика составляет 544 041 руб. 52 коп.
 
    Доказательств уплаты лизинговых платежей в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    С учетом требований ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о взыскании суммы лизинговых платежей 1 044 536 руб. 97 коп. надлежит удовлетворить полностью.
 
    Истцом заявлено о взыскании пени в размере 150 000 руб. на основании п.8.3 договора №138 за период с 16.06.2013 по 17.09.2014.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Всоответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 8.3 договора сублизинга за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в приложении №2 к настоящему договору, сублизингодатель имеет право взыскать пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
 
    Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, сумма неустойки согласно расчету составляет 210 768 руб. 62 коп.
 
    Истец представил заявление об уменьшении суммы неустойки до 150 000 руб., заявление взыскания штрафной санкции  в меньшем размере, чем предусмотрено соглашением сторон является правом истца.
 
    В силу абзаца 3 части 1 статьи 2 ГК РФ ответчик, как юридическое лицо осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли, такая деятельность сопровождается определенными рисками. Нарушая нормы действующего законодательства, ответчик не мог не предвидеть, принимая от истца в лизин технику, о тех отрицательных последствиях, которые могут произойти в случае нарушения сроков оплаты.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Буринское» (ОГРН 1067530002935, ИНН 7507002128)  в пользу акционерного общества «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края» (ОГРН 1027501147519, ИНН 7537008688) основной долг в сумме 1 044 536  руб. 37 коп., пени в размере 150 000 руб., всего 1 194 536 руб. 97 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Буринское» (ОГРН 1067530002935, ИНН 7507002128)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 945 руб. 36 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Перевалова