Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А78-10074/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Чита Дело № А78-10074/2014
27 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев,
рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
общества с ограниченной ответственностью "Читинская строительно-ремонтная компания" (ОГРН 1027501155538, ИНН 7535013308) к Кислякову Сергею Анатольевичу
о взыскании неустойки в размере 50000 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Читинская строительно-ремонтная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Кислякову Сергею Анатольевичу о взыскании неустойки в размере 50000 руб. по договору инвестирования строительства от 07.10.2011.
Однако исковое заявление было составлено с нарушением требованием требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что привело к его оставлению без движения на основании ч.1 ст.128 АПК РФ.
Определением от 23.09.2014 года истцу было предложено в срок до 16 октября 2014 года:
- представить доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов Кислякову Сергею Анатольевичу;
- обосновать, со ссылками на нормы права, предъявление искового заявления к лицу, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в Арбитражный суд Забайкальского края или представить выписку из ЕГРИП на Кислякова Сергея Анатольевича.
Определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом 08.10.2014 года (уведомление № 64834).
В срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания суда.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, бездействие истца и ненадлежащее исполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2000 руб., подлежит возврату на основании п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Читинская строительно-ремонтная компания" и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Читинская строительно-ремонтная компания" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2000 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Приложение: - исковое заявление на 2 листах;
- приложенные к заявлению документы на 39 листах.
Судья Л.В. Малышев
