Решение от 31 июля 2008 года №А78-1007/2008

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                                                     Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита
 
    31  июля    2008 г.                                                                                     Дело № А78-1007/2008
 
С1-7/46
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июля  2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 июля 2008 года.
 
 
 
    Судья Олейник В. Ф. при ведении протокола помощником судьи Герценштейн О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Государственного учреждения Квартирно-эксплуатационной части района Степь
 
    к Федеральному казенному предприятию «Управление торговли Сибирского военного округа»
 
    о взыскании 12 500 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Ким И. В. – юрисконсульта (доверенность № 893 от 14.07.2008 г. в деле);
 
    от ответчика  – Дондоковой Ц. – руководителя (доверенность № 1 от  20.03.2008 г., л.д. 7-9, т. 2).
 
    Установил:
 
 
    Истец – Государственное учреждение Квартирно-эксплуатационная часть района Степь – обратился с иском к обособленному подразделению № 766 Федерального казенного предприятия «Управление торговли Сибирского военного округа» о взыскании 12 500 руб. 00 коп. – задолженности за потребленную тепловую энергию по договорам на отпуск тепловой энергии № 38 от 06.02.2006 г., № 94 от 01.09.2006 г.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 307, 309, 314, 394, 395, 539, 544, 548, 779, 781  ГК РФ, 4 АПК РФ.
 
    Определением суда от 26 марта 2008 г. в порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ заменен ненадлежащий ответчик на надлежащего -  Федеральное казенное предприятие «Управление торговли СибВО».
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено ходатайство представителя истца об увеличении размера исковых требований (л.д. 64, т. 1), указав, что задолженность на 01.01.2005 г. составляет 43 458 руб. 96 коп., на 01.01.2006 г. – 130 376 руб. 88 коп., на 01.01.2007 г. – 273 231 руб. 31 коп., на 01.01.2008 г. – 415 803 руб. 55 коп. Между КЭЧ района Степь и ФКП «Управление торговли Сибирского военного округа » были заключены договоры на отпуск тепловой энергии № 38 от 06.02.2006 г., № 94 от 01.09.2006 г.
 
    К рассмотрению приняты требования о взыскании   с ответчика 415 803 руб. 55 коп. – задолженности по договорам № 38 от 06.02.2006 г. и № 94 от 01.09.2006 г.
 
    Представитель истца требования поддержала в полном объеме. В обоснование исковых требований истец представил договоры на отпуск тепловой энергии № 38 от 06.02.2006 г., № 94 от 01.09.2006 г счета за 2005 г., счета,  акты сверки расчетов.
 
    Ответчик  исковые требования отклонил по мотивам, изложенным в отзыве (л.д. 70-72, т. 1),  в дополнении к отзыву (л.д.4-5, т.2) и в дополнении к отзыву, представленному в судебном заседании 24.07.2008.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные сторонами документы, оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    В соответствии с договорамина отпуск тепловой энергии № 38 от 06.02.2006 г., № 94 от 01.09.2006 г. истец производил поставку тепловой энергии в помещение магазина ДГУП № 766.
 
    Истец обязательства по договору исполнил надлежаще.
 
    Ответчик обязательства по оплате, обусловленные п. 3.1; 3.2; 3.3 договора, исполнял ненадлежаще, оплату за потребленную электрическую энергию  производил несвоевременно и не в полной сумме. Задолженность по состоянию на день рассмотрения дела составляет  415 803 руб.55 коп., из них задолженность на 01.01.2005 г. составляет 43 458 руб. 96 коп., на 01.01.2006 г. – 130 376 руб. 88 коп., на 01.01.2007 г. – 273 231 руб. 31 коп.,
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела, двусторонним актом сверки расчетов и подлежат удовлетворению частично в сумме 394 074 руб.07 коп.
 
    В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию долга за 2004 год в сумме 43458 руб.96 коп. и просил применить исковую давность при вынесении решения.
 
    Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В остальной части доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск,  суд отклоняет за необоснованностью.
 
    Расходы по госпошлине  в сумме 9 816 руб.07 коп. надлежит отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
 
    Взыскать с Федерального казенного предприятия «Управление торговли Сибирского военного округа» в пользу Государственного учреждения «Квартирно-эксплуатационная часть района Степь Министерства обороны Российской Федерации» 394 074 руб.07 коп. – основного долга, 500 руб.00 коп. – госпошлины, всего 394 574 руб.07 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Федерального казенного предприятия «Управление торговли Сибирского военного округа» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8 802 руб.69 коп.
 
    Решение может быть обжаловано  в арбитражный суд апелляционной инстанции в  месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        Олейник В. Ф.