Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А78-10069/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002г.Чита, ул.Выставочная,6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-10069/2014
06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю к Муниципальному общеобразовательному учреждению Даурской средней общеобразовательной школе о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 2013 год в размере 13015,69 руб., в том числе недоимки по налогу на имущество организаций в размере 12941 руб., пени по налогу на имущество организаций в размере 74,69 руб.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Забайкальскому краю (далее налоговый орган) обратилась в суд к Муниципальному общеобразовательному учреждению Даурской средней общеобразовательной школе с заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 2013 год в размере 13015,69 руб., в том числе недоимки по налогу на имущество организаций в размере 12941 руб., пени по налогу на имущество организаций в размере 74,69 руб.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось налоговому органу, заинтересованному лицу. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Дело рассматривается без вызова сторон в порядке частей 5, 6 статьи 228 АПК РФ.
Исходя из части 6 статьи 228 АПК РФ при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства протоколирование не ведется.
В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
В материалы дела от налогового органа 05.11.2014 поступил отказ от заявленных требований к Муниципальному общеобразовательному учреждению Даурской средней общеобразовательной школе о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 2013 год в размере 13015,69 руб. в связи с добровольной оплатой, с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, известны, с приложением выписки из лицевого счета (вх. А78-Д-4/38962 от 05.11.2014).
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю зарегистрирована в качестве юридического лица 28.12.2004 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1047503002568, ИНН 7505004063, место нахождения: 674650, Забайкальский край, Забайкальский р-н, пгт. Забайкальск, ул. Железнодорожная, 9.
Муниципальное общеобразовательное учреждение Даурская средняя общеобразовательная школа зарегистрировано 15.11.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1027500547073, ИНН 7505003045, место нахождения: 674660, Забайкальский край, Забайкальский р-н, п/ст. Даурия.
Рассмотрев отказ от заявленных требований, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Если дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и после этого истцом подано заявление об отказе от иска, то такое заявление рассматривается судом в соответствии со статьей 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства с учетом положений части 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При этом суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая положения пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина взысканию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Новиченко
