Определение от 27 октября 2014 года №А78-10066/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
    г. Чита                                                                                                      Дело № А78-10066/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев,
 
    рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
 
    индивидуального предпринимателя Алчинбаева Руслана Руслановича (ОГРН 304753409600510, ИНН 753608362674)
 
    к государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей  "Петровск-Забайкальский детский дом-школа" (ОГРН 1097538000230, ИНН 7531005539)
 
    о расторжении договоров подряда от 01.08.2013 и от 05.11.2013, о взыскании задолженности в размере 163000 руб., пени в размере 10763 руб. 60 коп., моральной компенсации в размере 50000 руб.,
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Алчинбаев Руслан Русланович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей  "Петровск-Забайкальский детский дом-школа" о расторжении договоров подряда от 01.08.2013 и от 05.11.2013, о взыскании задолженности в размере 163000 руб., пени в размере 10763 руб. 60 коп., моральной компенсации в размере 50000 руб.
 
    Однако исковое заявление было составлено с нарушением требованием требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что привело к его оставлению без движения на основании ч.1 ст.128 АПК РФ.
 
    Определением от  года истцу было предложено в срок до 14.10.2014 года:
 
    - представить справку с налогового органа о наличии расчетных счетов в кредитных организациях;
 
    - справки с кредитных организаций об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины;
 
    - или представить подлинный документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере.
 
    Определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом  29.09.2014 года (уведомление №64843).
 
    03.10.2014 в суд от истца поступило заявление о приобщении документов и чек-ордер в подтверждение оплаты государственной пошлины.
 
    Однако,представленный истцом чек-ордер от 03.10.2014 на сумму 5900 руб. в подтверждение оплаты госпошлины за иск не может служить доказательством ее зачисления в Федеральный бюджет РФ в полном объеме, так как в соответствии с подп.1, 2, 4 п.1 ст.333.21, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, п.10 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994, при подаче иска с требованиями о расторжении договоров подряда от 01.08.2013, 05.11.2013 и о взыскании задолженности в размере 163000 руб., пени в размере 10763 руб. 60 коп., моральной компенсации в размере 50000 руб., подлежало оплате 18212 руб. 90 коп.
 
    В срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания суда, не представил доказательств, подтверждающих подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или документов, подтверждающих затруднительное материальное положение истца, не позволяющее ему оплатить госпошлину в полном объеме.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, бездействие истца и ненадлежащее исполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 5900 руб., подлежит возврату на основании п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Алчинбаева Руслана Руслановича и приложенные к нему документы возвратить истцу.
 
    2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Алчинбаеву Руслану Руслановичу из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 5900 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Приложение: - исковое заявление на 7  листах;  
 
    - приложенные к заявлению документы на 25 листах.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   Л.В. Малышев