Решение от 07 ноября 2014 года №А78-10049/2014

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А78-10049/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело №А78-10049/2014
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ломако Н.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в помещении арбитражного суда, расположенного по адресу: 672002 г. Чита ул. Выставочная  д.6, дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю (ОГРН 1048080011957, ИНН 8001009770) к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Центру развития ребенка – детскому саду «Багульник» городского округа «Поселок Агинское» (ОГРН 1068080006060, ИНН 8001011747) о взыскании задолженности по пени по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года в размере 1369,37 руб.
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю (далее также – налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с требованиями к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Центру развития ребенка – детскому саду «Багульник» городского округа «Поселок Агинское» (далее также – учреждение, налогоплательщик) о взыскании задолженности по пени по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года в размере 1369,37 руб.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  направлялось налоговому органу и заинтересованному лицу. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
 
    Налоговый орган заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо отзыв на заявление налогового органа не представило, заявленные требования не оспорило.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка – детский сад  «Багульник» городского округа «Поселок Агинское» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 23 февраля 2006 года за ОГРН 1068080006060, ИНН 8001011747, юридический адрес: 687000, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Комсомольская, дом 12.
 
    26.02.2014 года налоговым органом в адрес учреждения выставлено требование №3364 об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Требованием №3364 от 26.02.2014 года налогоплательщику в срок до 19 марта 2014 года предложено уплатить пени по налогу на имущество организаций в размере 1369,37 руб.
 
    В связи с неисполнением требования №3364 от 26.02.2014 года в добровольном порядке, налоговым орган обратился в арбитражный суд с заявлением о  взыскании задолженности по пени по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года в размере 1369,37 руб.
 
    По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно положениям статей 373 и 374 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 3 Закона Законодательного собрания Забайкальского края №72-33К от 20.11.2008 года “О налоге на имущество организаций” авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками на основании поданных налоговых расчетов за отчетный период не позднее 5 мая, 5 августа и 5 ноября календарного года. По итогу налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога на основании поданной налоговой декларации в срок не позднее 5 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    На основании пунктов 2, 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В силу статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В силу положений пунктов 1, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты налогоплательщиком налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, он обязан уплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 года №57 “О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации” предусмотрено, что согласно абзацу второму пункта 3 статьи 58 НК РФ в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 Кодекса. Пени за неуплату в установленные сроки авансовых платежей по налогам подлежат исчислению до даты их фактической уплаты или в случае их неуплаты - до момента наступления срока уплаты соответствующего налога.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что налоговым органом и учреждением заключено соглашение по обстоятельствам дела, согласно которому учреждение признает и обязуется уплатить сумму пени по налогу на имущество организаций по требованию  №3364 от 26.02.2014 года в размере 1369,37 руб. Указанное соглашение подписано заведующим учреждением и начальником налогового органа, а также заверено печатями инспекции и налогоплательщика.
 
    Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    С учетом чего, суд принимает указанные в соглашении обстоятельства в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Таким образом, требования инспекции о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество организаций в размере 1369,37 руб. являются обоснованными.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Судом установлено, что до настоящего времени учреждением взыскиваемая задолженность не уплачена (выписка из лицевого счета налогоплательщика). В связи с чем, сумма задолженности в размере 1369,37 руб. подлежит взысканию с заинтересованного лица.
 
    Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако с учетом того, что учреждение является муниципальным дошкольным образовательным учреждением, то есть получает финансирование из средств бюджетной системы Российской Федерации и осуществляет деятельность социальной направленности, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины до 100 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центра развития ребенка – детского сада «Багульник» городского округа «Поселок Агинское» зарегистрированного в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 23 февраля 2006 года за ОГРН 1068080006060, ИНН 8001011747, юридический адрес: 687000, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Комсомольская, дом 12 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю, с зачислением в соответствующий бюджет, задолженность по пени по налогу на имущество организаций в размере 1369,37 руб.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центра развития ребенка – детского сада «Багульник» городского округа «Поселок Агинское» зарегистрированного в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 23 февраля 2006 года за ОГРН 1068080006060, ИНН 8001011747, юридический адрес: 687000, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Комсомольская, дом 12 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 100 руб.    
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                            Н.В. Ломако 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать