Определение от 23 октября 2014 года №А78-10038/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Чита                                                                                                      Дело №А78-10038/2013
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Гениатулиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Н.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о привлечении Григорчука Михаила Николаевича- руководителя Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» (ОГРН 1107536004762, ИНН 7536112213) к субсидиарной ответственности по долгам предприятия  и взыскании в пользу должника 1 056 154,05 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя  (ФНС России) – Васеевой Н.В.- представителя Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю по доверенности от 22.01.2014г.,
 
    от лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности (Григорчука М.Н.)- не было,
 
    от конкурсного управляющего - не было,
 
 
    установил:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о привлечении Григорчука Михаила Николаевича- руководителя Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» (ОГРН 1107536004762, ИНН 7536112213) к субсидиарной ответственности по долгам предприятия  и взыскании в пользу должника 1056154,05 рублей.
 
    Определением суда от 16 сентября 2014 года заявление Федеральной налоговой службы принято судом к рассмотрению.
 
    В заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование, пояснил, что обязанность руководителя по подаче в суд заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) им не исполнена, что является основанием для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам предприятия по пунктам 1, 2 ст. 9, ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, а заявленная к взысканию сумма в размере 1056154,05 рублей,- неудовлетворенная кредиторская задолженность.
 
    Руководитель должника в заседание суде не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, конкурсного управляющего, суд пришел к следующим выводам.
 
    Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 января 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» (ОГРН 1107536004762, ИНН 7536112213) по заявлению уполномоченного органа признано несостоятельным (банкротом), в отношении отсутствующего должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 3 месяца. Конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Любовь Владимировна.
 
    В соответствии с пунктом 12 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве)» №127-ФЗ в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.
 
    В реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования ФНС России в общей сумме 1 056 154,06 рублей.
 
    Из отчетов конкурсного управляющего следует, что имущества у должника нет, поэтому требования уполномоченного органа не могут быть удовлетворены за счет конкурсной массы.
 
    Изложенное означает, что у уполномоченного органа есть право на обращение в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.
 
    К таким лицам нормами статей  9 и 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ отнесены руководитель должника,  учредитель (участник) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия, члены органов управления должника, члены ликвидационной комиссии (ликвидатор).
 
    В силу ст. 2 названного закона руководитель должника- единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности. Руководителем должника является Григорчук Михаил Николаевич, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  15 декабря 2004 года  № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» субсидиарная ответственность указанных в статье 10 Закона лиц по обязательствам должника может быть возложена на них при недостаточности имущества должника и ее размер определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации должника (пункт 5 статьи 129 Закона).
 
    Налоговый орган полагает, что на руководителя должника должна быть возложена субсидиарная ответственности в размере 1 056 154,06 рублей (включенная в реестр требований кредиторов), поскольку у должника нет имущества, и требования кредитора останутся неудовлетворенными в полном объеме. Заявитель указывает, что в результате неисполнения бывшим руководителем должника обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом государству причинены убытки в размере задолженности общества по обязательным платежам перед бюджетом в сумме 1 056 154,06 рублей, включенной в реестр требований кредиторов.
 
    Как предусмотрено пунктом 2 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление должника подлежит направлению в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
 
    Пункт 1 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает на руководителя должника обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если:
 
    -удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами,
 
    -органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника,
 
    -органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника,
 
    -обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника,
 
    -должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества,
 
    -в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Как следует из Закона, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
 
    По пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве субъектом субсидиарной ответственности является руководитель должника.
 
    Пункт 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». предусматривает субсидиарную ответственность по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, за неподачу заявления должника в арбитражный суд лицами, на которых Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» возложена обязанность по принятию соответствующего решения и подаче такого заявления. Субсидиарная ответственность наступает не по всем обязательствам должника, а лишь в отношении обязательств, возникших после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 и 3 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, перечисленных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременного ряда указанных в законе условий:
 
    А) возникновения одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств и установление даты возникновения обстоятельства;
 
    Б) неподачи каким-либо из указанных выше лиц заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства;
 
    В) возникновения обязательств должника, по которым привлекается к субсидиарной ответственности лицо (лица), перечисленные в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.
 
    ООО «Стройэнерго» представило в налоговый орган декларацию по уплате НДС за 4 квартал 2011 года в размере 1 480 528 рублей.
 
    В силу пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
 
    Объект налогообложения, как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным, имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.
 
    Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.
 
    Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
 
    Следовательно с 01.01.2012г. у ООО «СройЭнерго» возникла обязанность по уплате НДС за 4 кв. 2011г. в размере 1 480 528 рублей. Однако, в течение трех месяцев, т.е. до 01.04.2012г. обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2011г. не была обществом исполнена.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
 
    Согласно ответам регистрирующих органов имущество у общества отсутствует.
 
    Таким образом,  на 01.04.2012г. у организации имелись признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества.
 
    Как предусмотрено пунктом 2 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление должника подлежит направлению в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
 
    Признаки неплатежеспособности возникли у общества 01.04.2012г., однако, в месячный срок руководитель должника Григорчук М.Н. в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) не обратился.
 
    В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель общества Григорчук М.Н. может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, возникшим после 01.05.2012г.
 
    Пунктом 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 данного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 названного Закона.
 
    Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, названных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям возникает при наличии совокупности следующих условий: 1) возникновение одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств; 2) неподача указанными в пункте 2 статьи 10 этого же Закона лицами заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; 3) возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.
 
    Субсидиарная ответственность руководителя должника по правилам пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве предусмотрена лишь по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, установленного пунктом 2 статьи 9 названного закона.
 
    После 01.05.2012г. у ООО «СройЭнерго» возникли обязательства в сумме 1056154,05 рублей на основании требований:
 
    -№ 438357 от 05.10.2012г. на сумму 216 185 рублей;
 
    -№ 437825 от 04.09.2012г. на сумму 216 185 рублей;
 
    -№ 442196 от 14.11.2012г. на сумму 2 149 рублей;
 
    -№ 436098 от 06.08.2012г. на сумму 216 185 рублей;
 
    -№ 437421 от 23.08.2012г. на сумму 2 345 рублей;
 
    -№ 91351 от 16.08.2012г. на сумму 44 100 рублей;
 
    -№ 247995 от 11.02.2012г. на сумму 329,66 рублей;
 
    -№ 356898 от 18.03.2012г. на сумму 114,39 рублей;
 
    -№ 17570 от 16.05.20112г. на сумму 30 109,70 рублей;
 
    -№ 161608 от 06.11.2012г. на сумму 39 940,12 рублей;
 
    -№ 16601 от 28.02.2012г. на сумму 7,60 рублей;
 
    -№ 357638 от 19.04.2013г. на сумму 58 971,91 рублей;
 
    -№ 28360 от 04.02.2013г. на сумму 3 600 рублей;
 
    -№ 08500240078839 от 22.11.2012г. на сумму 138 358,33 рублей;
 
    -№ 08500240029875 от 15.03.2013г. на сумму 87 572,39 рублей.
 
    Вышеуказанные требования были предметом рассмотрения арбитражным судом заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника и включены в реестр требований кредиторов должника.
 
    Таким образом, после окончания срока, когда руководитель должника должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СтройЭнерго» несостоятельным (банкротом), т.е. 01.05.2012г., у должника возникли обязательства по уплате налогов, пени и штрафов на общую сумму 1 056 154,05 рублей.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд находит представленные уполномоченным органом документы и изложенные доводы достаточными  и обоснованными.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования о привлечении Григорчука Михаила Николаевича- руководителя Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» (ОГРН 1107536004762, ИНН 7536112213) к субсидиарной ответственности по долгам предприятия  и взыскании в пользу должника 1056154,05 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 10, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требование Федеральной налоговой службы о привлечении Григорчука Михаила Николаевича- руководителя Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» (ОГРН 1107536004762, ИНН 7536112213) к субсидиарной ответственности по долгам предприятия  удовлетворить.
 
    Взыскать с Григорчука Михаила Николаевичав пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» (ОГРН 1107536004762, ИНН 7536112213) 1 056 154,05 рублей.
 
    На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
    И.А. Гениатулина