Определение от 09 октября 2014 года №А78-10006/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отказе в удовлетворении заявления об истребовании документов
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-10006/2013
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 09 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рютиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ТТС №3 (ОГРН 1051400018625, ИНН 1402045797) Янькова Виктора Васильевича об истребовании у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью ТТС №3 Куликовского Юрия Каземировича документов и материальных ценностей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий Яньков В.В.: не явился;
 
    бывший директор должника Куликовский Ю.К.: не явился.
 
    Суд установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю 22 ноября 2013 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ТТС №3 (далее – ООО ТТС №3, должник) как отсутствующего должника на основании статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением суда от 13 декабря 2013 года возбуждено производство по делу о банкротстве.
 
    Решением от 26 июня 2014 года в отношении ООО ТТС №3 введено конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, сроком на три месяца. Конкурсным управляющим должником утвержден член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Яньков Виктор Васильевич.
 
    Конкурсный управляющий ООО ТТС №3 Яньков В.В. 28 августа 2014 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (входящий №А78-Д- 4/30492) об истребовании у бывшего руководителя ООО ТТС №3 Куликовского Юрия Казимировича документов и материальных ценностей:
 
    1.  учредительные документы должника, в том числе: устав предприятия, учредительный договор, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет;
 
    2.  имеющиеся документы, подтверждающие право собственности на имущество должника (технические паспорта БТИ, свидетельства на право собственности);
 
    3.  документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность, в том числе: инвентаризационные ведомости, гражданско-правовые договоры, подтверждающие ведение финансово-хозяйственной деятельности.
 
    4.  материальные ценности предприятия - должника;
 
    5.  печати и штампы предприятия.
 
    Определением суда от 01.09.2014 заявление принято к производству.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 23.09.2014, конкурсный управляющий требования поддержал, суду пояснил, что он направлял в адрес руководителя уведомление с требованием передать документацию и материальные ценности должника. Документация конкурсному управляющему не передана. Отсутствие необходимых документов не позволяет выполнить возложенные на него обязанности конкурсного управляющего.
 
    Куликовский Юрий Казимирович 23.09.2014 суду пояснил, что он уволился с ООО ТТС №3, передал все документы, в настоящее время работает на другом предприятии. Документы, запрашиваемые конкурсным управляющим, у него отсутствуют.
 
    До начала судебного заседания 26.09.2014 в материалы дела от Куликовского Ю.К. поступили документы, подтверждающие его увольнение с ООО ТТС № 3:
 
    - копия трудовой книжки, в соответствии с которой Куликовский Ю.К. уволен с должности директора ООО ТТС №3 с 11.06.2014 по собственному желанию, с 24.06.2014 принят на работу в филиал ОАО «РЖД»;
 
    - копия приказа № 52 от 11.06.2014 о прекращении трудового договора от 10.09.2012 № 94 с Куликовским Ю.К. и его увольнении с 11.06.2014.
 
    Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
 
    При этом положения указанной нормы (абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) обязывают руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
 
    Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.
 
    Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
 
    ООО ТТС №3 признано банкротом как отсутствующий должник решением суда от 26 июня 2014 года. Таким образом, обязанность по передаче документов конкурсному управляющему возникла у лица, исполняющего обязанности директора общества по состоянию на указанную дату.
 
    Материалами дела подтверждается, что Куликовский Юрий Казимирович уволен с должности директора ООО ТТС №3 с 11 июня 2014 года, с 24 июня 2014 года работает на другом предприятии.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что у Куликовского Юрия Казимировича  как у бывшего руководителя должника отсутствует обязанность по передаче конкурсному управляющему документов и материальных ценностей.
 
    С учетом указанных обстоятельств с должника суд отказывает в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО ТТС № 3 Янькова Виктора Васильевича об истребовании у бывшего руководителя ООО ТТС №3 Куликовского Юрия Каземировича документации должника, материальных ценностей, печатей и штампов.
 
    Руководствуясь статьями 20.3, 60, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ТТС №3 Янькова Виктора Васильевича об истребовании у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью ТТС №3 Куликовского Юрия Каземировича документации должника, материальных ценностей, печатей и штампов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                         Т.В. Архипенко