Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А78-10006/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в удовлетворении требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов
г.Чита Дело №А78-10006/2013
31 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Забайкальского края по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ТТС № 3 задолженности в размере 80 387 рублей 80 копеек,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился;
конкурсный управляющий Яньков В.В.: не явился.
Суд установил:
Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Забайкальскому краю (далее – уполномоченный орган, заявитель) 30 сентября 2014 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ТТС № 3 (далее – ООО «ТТС №3, должник) задолженности в размере 80 387 рублей 80 копеек по уплате штрафных санкций.
Определением суда от 06.10.2014 заявление принято к производству.
От конкурсных кредиторов, конкурсного управляющего возражений относительно включения в реестр требований кредиторов заявленной суммы задолженности в суд не поступили.
Судебное разбирательство проведено в порядке пункта 5 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Представитель заявителя и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
Федеральная налоговая служба 22 ноября 2013 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТТС №3 как отсутствующего должника на основании статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением суда 13 декабря 2013 года заявление принято, возбуждено производство по делу.
Решением от 26 июня 2014 года в отношении ООО ТТС №3 введено конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, сроком на три месяца. Конкурсным управляющим должником утвержден член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Яньков Виктор Васильевич.
В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Статьей 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 65 постановленияПленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО ТТС № 3 опубликованы 19.07.2014 в газете «Коммерсантъ» № 125.
Заявление уполномоченного органа поступило в суд 30.09.2014, следовательно, указанный статьей 225 Закона о банкротстве срок заявителем нарушен.
Обращение кредитора с требованиями за пределами срока, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», влечет правовые последствия, предусмотренные пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 26 июля 2005 г. № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 22 сентября 2011 по делу № А51-12138/2011.
Указанным решением судом взыскан с ООО ТТС № 3 в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации штрафные санкции в размере 80 387,80 руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение 25.10.2011 вступило в законную силу, арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС № 000364550 о взыскании с должника указанных в решении сумм. Исполнительный лист был направлен кредитором в службу судебных приставов. Судебным приставом-исполнителем Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю 14.08.2012 возбуждено исполнительное производство № 12791/12/41/75.
Задолженность в настоящее время должником не оплачена.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В связи с изложенным, требование кредитора, подтвержденное судебным актом арбитражного суда, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве считается безусловно установленным.
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 22 сентября 2011 по делу № А51-12138/2011 в связи со следующим.
Пунктом 3 статьи 63 Закона о банкротстве, предусмотрено, что срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в установленном Федеральным законом порядке.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
На основании пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 30 постановления Пленума от 22.06.2006 № 25 в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования о взыскании штрафов за налоговые (административные) правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона.
Вместе с тем суд учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Поскольку уполномоченный орган обратился в суд с заявлением с нарушением установленного срока, то его требование подлежит удовлетворению за счёт имущества ООО ТТС № 3, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО ТТС № 3 не имеется.
Руководствуясь статьями 16, 71, 134, 137, 142, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ТТС № 3 требований в размере 80 387 рублей 80 копеек.
Требования Федеральной налоговой службы признать обоснованными в размере 80 387 рублей 80 копеек штрафных санкций и подлежащими удовлетворению за счёт имущества общества с ограниченной ответственностью ТТС № 3 оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Т.В. Архипенко
