Определение от 22 октября 2014 года №А78-10006/2013

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А78-10006/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О продлении срока конкурсного производства
 
 
 
    г. Чита                                                                                                   Дело №А78-10006/2013
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рютиной И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседаниидело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «ТТС №3» (ОГРН 1051400018625, ИНН 1402045797) – отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства:
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не было;
 
    от должника: не было;
 
    от конкурсного управляющего - Янькова В.В.,
 
    установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю (далее - заявитель, уполномоченный орган) 22 ноября 2013 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ТТС №3 (далее - ООО ТТС №3, должник) как отсутствующего должника на основании статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».Определением суда 13 декабря 2013 года заявление принято, возбуждено производство по делу.
 
    Решением от 26 июня 2014 года в отношении ООО «ТТС №3» введено конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, сроком на три месяца. Конкурсным управляющим должником утвержден член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Яньков Виктор Васильевич.
 
    Заявитель и должник извещены о дате и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлениями. Судебное разбирательство проведено в отсутствие заявителя и должника, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    01.10.2014 года от конкурсного управляющего должника поступили в материалы дела: ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства сроком на два месяца, с документами в соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отчет конкурсного управляющего о своей деятельности от 29.09.2014, протокол собрания кредиторов от 29.09.2014 года, иные документы согласно приложения.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что ходатайствует о продлении конкурсного производства сроком на три месяца с учетом правила погашения сроков, поскольку незавершенны все мероприятия процедуры банкротства.
 
    Судом установлено, что на собрании кредиторов от 29.09.2014 принято решение по второму вопросу повестки дня за продление конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий отнесён к лицам, участвующим в деле.
 
    Следовательно, арбитражный управляющий наделён правом заявлять ходатайство о продлении срока конкурсного производства.
 
    Ввиду того, что продление срока конкурсного производства не противоречит требованиям статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», проводится работа по взысканию дебиторской задолженности, конкурсным управляющим не сформирована конкурсная масса должника,  в связи с чем, конкурсным управляющим выполнены не все необходимые мероприятия по завершению процедуры конкурсного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о продлении конкурсного производства сроком на три месяца, с учетом погашения сроков, так как конкурсное производство было введено до 20 сентября 2014 года.
 
    Руководствуясь статьёй 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         
           удовлетворить ходатайство Янькова Виктора Васильевича – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТТС №3».
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТТС №3» на три месяца с учетом правила поглощения сроков.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 15 часов 00 минут 13 января 2015 года в помещении суда по адресу: город Чита, ул. Выставочная, 6.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.
 
    Конкурсному управляющему представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», документы по реализации имущества должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Т.В. Архипенко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать