Дата принятия: 11 ноября 2013г.
Номер документа: А77-993/2010
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул.Калашникова, 8
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Грозный
11 ноября 2013 годаДело № А77-993/2010
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Хаджиев Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гучиговым Р.В.
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Многоотраслевого предприятия «Слава» (далее – ООО «МП Слава»), адрес: ул. Западная 58, Ники Хита, Курчалоевского района, ЧР, ОГРН 1032000800325, ИНН 2006000240
о включении в реестр кредиторов
Государственного унитарного предприятия «Спецстрой» (далее – ГУП "Спецстрой"), адрес: ул. Иоанисиани, 8 а, г. Грозный, ЧР, ОГРН 1062031000844, ИНН 2015039879,
при участии
от заявителя: Саламов И. С, по доверенности №1\п от 01. 10. 2013года.
от конкурсного управляющего Хаджиева М.М., доверенность от 02.09.2013 года,
установил:
В арбитражный суд Чеченской Республики поступило требование кредитора в размере ООО «МП Слава» в размере 123 552 991 рублей для включения в реестр кредиторов.
Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.08.2013 года в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Сардалов Муслим Асламбекович. Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении ГУП «Спецстрой» опубликованы 10.08.2013 года.
Выслушав мнение сторон, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 1 которой требования кредиторов, предъявленные к должнику, направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Из представленных в материалы дела документов следует, что между заявителем и должником был заключен договор субподряда на выполнение строительных работ № 542/1 от 17. 06. 2007года. Стоимость работ по вышеуказанному договору ориентировочно составляет 300 000 000 рублей. Согласно п. 13.4 вышеуказанного договора «Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2007 года».
В доказательства обоснованности своих требований заявителем в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ формы КС-2. Однако в представленных актах КС -2 под номерами 1-8 в графах отчетный период и дата составления указана дата 2008 год, в остальных актах отсутствуют номера документов, а дата составления и отчетный период указа 2009 года. Так же в вышеуказанных актах в графе «Заместитель Генерального Директора по производству «ГУП Спецстрой Минстроя ЧР» стоит подпись Азимов Г. Ш., доказательств подтверждающих полномочия Азимова Г. Ш. на подписание вышеуказанных актов ни заявителем и должником в материалы дела не представлены. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о несостоятельности данных документов, как доказательств выполнения и передачи спорных работ.
Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации, свидетельствующие о выполнении работ. Исходя из утвержденных форм, акт по форме КС-2 применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт составляется на основании фактических данных. На основании данных Акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Форма КС-3 применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы. Справка составляется в необходимом количестве экземпляров. Один экземпляр - для подрядчика, второй - для заказчика (застройщика, генподрядчика).
Справка по форме КС-3 составляется на выполненные в отчетном периоде строительные и монтажные работы, работы по капитальному ремонту зданий и сооружений, другие подрядные работы и представляется субподрядчиком генподрядчику, генподрядчиком заказчику (застройщику).
Таким образом, допустимым надлежащим средством доказывания по факту выполненных подрядных работ является форма КС-2 и форма КС-3.
Согласно абзацу 3 пункта 2.1 Положения о ведении Общероссийского классификатора предприятий и организаций утвержденного приказом Министерства Экономического развития Российской федерации от 6 апреля 2012 г. № 107 (далее - ОКПО), в актах формы КС – 2 и справках формы КС - 3 должен быть указан код общероссийского классификатора предприятий и организаций хозяйствующих субъектов, расположенных на территории Российской Федерации. В представленных в материалы дела актах формы КС-2 графы: с указанием кода не заполнены.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал, требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность.
На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
определил:
1. Отказать ООО «МП Слава» в удовлетворении требований о включении задолженности в размере 123 552 991 рублей в реестр кредиторов ГУП «Спецстрой».
2. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья Т.А. Хаджиев