Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: А77-993/2010
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения
г.Грозный
25 июля 2014 годаДело № А77-993/2010
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Хаджиев Т.А.,
рассмотрев заявление:
заявитель: Конкурсный управляющий ГУП «Спецстрой» А.М. Шахбулатов, адрес: 10-й км. трассы Грозный – Шатой, г. Грозный, ЧР
об установлении факта, имеющего юридическое значение
установил:
Конкурсный управляющий ГУП «Спецстрой обратился в арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно остаток недофинансированной суммы за выполнение строительно – восстановительных работ ГУП «Спецстрой» собственными силами и работ согласно реестра требований кредиторов должника в рамках восстановления экономики и социальной сферы Чеченской Республики в 2006-2008 годах на общую сумму 3 862 215 641 руб.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В соответствии со ст. 220 АПК РФ к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, прилагаются документы, предусмотренные пунктами 2 - 5 статьи 126 настоящего Кодекса, однако в нарушение указанной нормы заявителем не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Заявителем не исполнены требования пункта 2 части 1 статьи 220 АПК РФ, а именно не указаны нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 220 АПК РФ к заявлению об установлении юридического факта должны приобщаться доказательства, подтверждающие невозможность удостоверения факта, получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов во внесудебном порядке. Указанные доказательства также не приложены заявителем.
При этом требования заявителя, сформулированные как установление фактов, имеющих юридическое значение, по существу, связаны с установлением остатка суммы задолженности за выполненные строительно – восстановительных работ, данный спор не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Заявление конкурсного управляющего ГУП «Спецстрой» А.М. Шахбулатова оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 25 августа 2014 года совершить действия, направленные на устранение перечисленных нарушений.
3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Хаджиев Т.А.
