Дата принятия: 04 декабря 2013г.
Номер документа: А77-993/2010
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул.Калашникова, 8
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Грозный
04 декабря 2013 годаДело № А77-993/2010
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Хаджиев Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гучиговым Р.В.
рассмотрев заявление Производственно-коммерческой фирмы «Сага» общества с ограниченной ответственностью (далее – ПКФ «Сага» ООО), адрес: ул. Шоссейная 121 кв. 113, г. Аргун, ЧР, ОГРН 1022001942302, ИНН 2001004019
о включении в реестр кредиторов
Государственного унитарного предприятия «Спецстрой» (далее – ГУП "Спецстрой"), адрес: ул. Иоанисиани, 8 а, г. Грозный, ЧР, ОГРН 1062031000844, ИНН 2015039879,
при участии
от заявителя: Лепиев У.С. по выписке из ЕГРЮЛ
от конкурсного управляющего Хаджиева М.М., доверенность от 02.09.2013 года,
установил:
В арбитражный суд Чеченской Республики поступило требование кредитора ПКФ «Сага» ООО в размере 45 004 533 рубля для включения в реестр кредиторов.
Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.08.2013 года в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Сардалов Муслим Асламбекович. Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении ГУП «Спецстрой» опубликованы 10.08.2013 года.
Выслушав мнение сторон, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 1 которой требования кредиторов, предъявленные к должнику, направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Из представленных в материалы дела документов следует, что между заявителем и должником был заключен договор субподряда на выполнение строительных работ №74/1 чс от 10. 02.2007года. Стоимость работ по вышеуказанному договору ориентировочно составляет 27 827 091 рублей, срок действия договора до 31 декабря 2007 года.
В доказательства обоснованности своих требований заявителем в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ формы КС-2.
Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации, свидетельствующие о выполнении работ. Исходя из утвержденных форм, акт по форме КС-2 применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт составляется на основании фактических данных. На основании данных Акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Форма КС-3 применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы. Справка составляется в необходимом количестве экземпляров. Один экземпляр - для подрядчика, второй - для заказчика (застройщика, генподрядчика).
Справка по форме КС-3 составляется на выполненные в отчетном периоде строительные и монтажные работы, работы по капитальному ремонту зданий и сооружений, другие подрядные работы и представляется субподрядчиком генподрядчику, генподрядчиком заказчику (застройщику).
Таким образом, допустимым надлежащим средством доказывания по факту выполненных подрядных работ является форма КС-2 и форма КС-3.
Согласно абзацу 3 пункта 2.1 Положения о ведении Общероссийского классификатора предприятий и организаций утвержденного приказом Министерства Экономического развития Российской федерации от 6 апреля 2012 г. № 107 (далее - ОКПО), в актах формы КС – 2 и справках формы КС - 3 должен быть указан код общероссийского классификатора предприятий и организаций хозяйствующих субъектов, расположенных на территории Российской Федерации. В представленных в материалы дела актах формы КС-2 графы: с указанием номера документа, даты составления, отчетного периода, кода общероссийского классификатора, номера и даты договора не заполнены.
Представленные в материалы дела акты формы КС – 2 позволяют суду сделать вывод о несостоятельности данных документов, как доказательств выполнения и передачи спорных работ.
Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.02.2008 года подписан О.Ю. Казюриным, не содержат подписи руководителя генподрядчика Сидорякина С.П., не указана фамилия лица фактически подписавшего акт, фактическая должность лица, также не представлено доказательств подтверждающих полномочия лица на подписание акта сверки взаимных расчетов.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал, требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность.
На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
определил:
1. Отказать ПКФ «Сага» ООО в удовлетворении требований о включении задолженности в размере 45 004 533 рубля в реестр кредиторов ГУП «Спецстрой».
2. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья Т.А. Хаджиев
