Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А77-993/2010
Арбитражный суд города Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства
г.Грозный
29 августа 2014 годаДело № А77-993/2010
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Хаджиев Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гучиговым Р.В.
рассмотрев заявление ООО ФГУ «Росстройэкспертиза», адрес: 410017, Саратовская обл, Саратов г, Ильинская пл., 6, 1, (119049, г. Москва, ул. Крымский Вал, д. 3, стр. 2,) ИНН 6454088776,
к Министерству Чеченской Республики по национальной политике, внешним связям, печати и информации, адрес: 364014, ЧР, г. Грозный ул. им. Маяковского д. 92, ИНН 2014007000,
Министерству имущественных и земельных отношений Чеченской Республики, адрес: 364906, Чеченская Республика, г. Грозный, Старопромысловское шоссе д. 52, ИНН 2014024069,
Федеральному агентству специального строительства, адрес: 117556, г. Москва, ул. Болотниковская 4-в, ИНН 7726290888
о привлечении к субсидиарной ответственности, а также о привлечении соответчиков: Сидорякина Сергея Петровича, Хусенова Руслана Виситовича, Юсупова Бибейсара Увайсовича, Яхъяева Шарпуды Супьяновича, Чинчаевой Раисы Хусейновны.
в рамках дела по заявлению:
заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Промхим» ОГРН 1022601966243, (далее – ООО «Промхим») адрес: проспект Кулакова 20 а, г. Ставрополь, (почтовый адрес: 369000 КЧР г. Черкесск, ул. Интернациональная 48, ООО «Фемида»,
должник: Государственное унитарное предприятие «Спецстрой», (далее – ГУП «Спецстрой») адрес: ул.Иоанисиани, 8 а г. Грозный, ЧР, ОГРН 1062031000844, ИНН 2015039879
о признании должника несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя: не явился, (до перерыва, в судебном заседании 26.08.2014 года присутствовал представитель по доверенности - Макейчук А.К.)
от Министерства Чеченской Республики по национальной политике, внешним связям, печати и информации: Сугаипов А.А., доверенность в деле,
от Федерального агентства специального строительства: не явились, ходатайство о рассмотрении в отсутствие,
от МИЗО: не явились, извещены надлежащим образом,
соответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
конкурсный управляющий Шахбулатов А.М.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Промхим» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия «Спецстрой».
Определением суда от 30.11.2012 в отношении предприятия введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Дзамыхов А.А.
Решением арбитражного суда от 01.08.2013 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сардалов Муслим Асламбекович (далее - конкурсный управляющий). Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы 10.08.2013 года.
13.02.2014 годаСардалов Муслим Асламбекович обратился в суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП "Спецстрой".
Определением от 03.03.2014 года ходатайство удовлетворено, Сардалов М.А. освобожден с временным возложением исполнения обязанностей до утверждения нового конкурсного управляющего должника.
Определением от 06.05.2014 года (резолютивная часть от 29.04.2014 года) конкурсным управляющим ГУП «Спецстрой» утвержден Шахбулатов А.М.
ООО ФГУ «Росстройэкспертиза» обратилось в арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Министерства Чеченской Республики по национальной политике, внешним связям, печати и информации, Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики, Федерального агентства специального строительства, а также о привлечении соответчиков: Сидорякина Сергея Петровича, Хусенова Руслана Виситовича, Юсупова Бибейсара Увайсовича, Яхъяева Шарпуды Супьяновича, Чинчаевой Раисы Хусейновны.
В судебном заседании 26.08.2014 года объявлялся перерыв до 29.08.2014 года.
Конкурсный управляющий должника заявил ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению настоящего заявления о привлечении к субсидиарной ответственности до окончания формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами. В обоснование указанного ходатайства конкурсный управляющий указал на то, что не проведены мероприятия по формированию и реализации имущества ГУП «Спецстрой». Таким образом, в настоящее время невозможно определить размер ответственности лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности.
Рассмотрев материалы дела, заявленное ходатайство, выслушав мнение явившихся представителей участвующих в деле лиц, судом установлено следующее.
Положения статьи 10 Закона о банкротстве предусматривают ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве, в том числе, привлечение собственником имущества должника к субсидиарной ответственности. В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве должника размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. Соответственно, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности может быть рассмотрено только после совершения всех предусмотренных законом действий по формированию конкурсной массы, реализации имущества должника и расчетов с кредиторами. Между тем, из представленных в материалы дела доказательств и данных в ходе судебного разбирательства пояснений следует, что в настоящее время конкурсным управляющим проводятся мероприятия по формированию конкурсной массы, конкурсный управляющий также намерен подать иски о взыскании дебиторской задолженности.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 настоящей статьи, невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами. Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления, конкурсная масса окончательно не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены, суд на основании пункта 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым ходатайство конкурсного управляющего должника удовлетворить, приостановить рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности заявленных лиц до окончания расчетов с кредиторами (либо установления факта невозможности удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника).
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 143, 156, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по заявлению ООО ФГУ «Росстройэкспертиза» о привлечении к субсидиарной ответственности Министерства Чеченской Республики по национальной политике, внешним связям, печати и информации, Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики, Федерального агентства специального строительства, а также о привлечении соответчиков: Сидорякина Сергея Петровича, Хусенова Руслана Виситовича, Юсупова Бибейсара Увайсовича, Яхъяева Шарпуды Супьяновича, Чинчаевой Раисы Хусейновны, приостановить до окончания расчетов с кредиторами, либо установления факта невозможности удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Хаджиев Т.А.
