Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: А77-993/2010
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Грозный
18 июня 2014 годаДело № А77-993/2010
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Хаджиев Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гучиговым Р.В.
рассмотрев заявление государственного унитарного предприятия «Чеченагропромдорстрой» (далее – ГУП «Чеченагропромдорстрой») адрес: ул. Калашникова д. 27 кв. 3, г. Грозный, ЧР, ОГРН 1022002551515, ИНН 2016000634
о включении в реестр кредиторов
Государственного унитарного предприятия «Спецстрой» (далее – ГУП "Спецстрой"), адрес: ул., Иоаннисиане 8 а, г. Грозный, ЧР, ОГРН 1062031000844, ИНН 2015039879,
при участии:
от заявителя: Дзингаева А.М. доверенности в деле,
Конкурсный управляющий: Шахбулатов А.М.,
установил:
В арбитражный суд ЧР поступило требование кредитора в размере 183 139 325 рублей основного долга, 5 931 978 рублей пени для включения в реестр кредиторов.
11.04.2014 года в арбитражный суд поступил анализ исполнения обязательств между ГУП «УСС «42 при спецстрое России» и ГУП «Чеченагропромдорстрой». В описании к указанному анализу исполнения обязательств представитель ГУП «Чеченагропромдорстрой» просит о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 207 990 551 рубль.
Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.08.2013 года в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Сардалов Муслим Асламбекович. Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении ГУП «Спецстрой» опубликованы 10.08.2013 года.
13.02.2014 годаСардалов Муслим Асламбекович обратился в суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП "Спецстрой".
Определением от 03.03.2014 года ходатайство удовлетворено, Сардалов М.А. освобожден с временным возложением исполнения обязанностей до утверждения нового конкурсного управляющего должника.
Определением от 06.05.2014 года конкурсным управляющим ГУП «Спецстрой» утвержден Шахбулатов Аймуран Микаилович, член Некоммерческого партнерства МСК «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество».
Выслушав мнение сторон, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 1 которой требования кредиторов, предъявленные к должнику, направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Из представленных в материалы дела документов следует, что между заявителем и должником был заключен договор субподряда № 87/1 от 10 февраля 2007 года на выполнение строительных работ. Стоимость работ по вышеуказанному договору, ориентировочно, составляет 41 675 952 рубля.
25.02.2007 года между сторонами заключено дополнительное соглашение без номера, стоимость работ по дополнительному соглашению ориентировочно составляет 41 428 674 рубля.
05.03.2007 года между сторонами заключено дополнительное соглашение без номера, стоимость работ по дополнительному соглашению ориентировочно составляет 49 500 000 рублей.
18.03.2007 года между сторонами заключено дополнительное соглашение без номера, стоимость работ по дополнительному соглашению ориентировочно составляет 49 700 000 рублей.
30.03.2007 года между сторонами заключено дополнительное соглашение без номера, стоимость работ по дополнительному соглашению ориентировочно составляет 49 500 000 рублей.
05.04.2007 года между сторонами заключено дополнительное соглашение без номера, стоимость работ по дополнительному соглашению ориентировочно составляет 26 695 096 рублей.
20.04.2007 года между сторонами заключено дополнительное соглашение без номера, стоимость работ по дополнительному соглашению ориентировочно составляет 30 105 170 рублей.
При этом как сам договор субподряда № 87/1 на выполнение строительных работ от 10.02.2007 года не заверен печатью Генподрядчика так и приложения к нему.
Дополнительные соглашения без номера от 25.02.2007 года, от 18.03.2007 года, от 05.03.2007 года, от 30 марта 2007 года с приложением также не заверены печатью Генподрядчика.
В доказательства обоснованности своих требований заявителем в материалы дела представлены акты формы КС-2. Однако в представленных в материалы дела копиях актов формы КС-2 в графе с указанием должности «Заместитель начальника управления (по экономической работе) – начальник ПЭО» указана фамилия Казюрин О.Ю. Ни заявителем, ни конкурсным управляющим в материалы дела не представлено доказательств подтверждающих полномочия лица на подписание вышеуказанных документов.
Заявителем в материалы дела представлены копии: договора субподряда № 206/1 от 10.02.2007 года на выполнение строительных работ, реестра стоимости выполненных работ по расчистке мусора… за январь 2008 года, графика производства работ, перечня объектов, актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, где в графе «Субподрядчик, Генеральный директор ГУП «Чеченагропромдорстрой» значится А.А. Хасиев., при этом поставлена подпись иного лица. Подпись должностного лица поставлена через косую черту, не указаны фамилия, фактическая должность лица, также не представлено доказательств подтверждающих полномочия лица на подписание вышеуказанных документов, что дает основания полагать, что документы подписаны неуполномоченным лицом.
Также заявителем представлена копия договора подряда № 11 от 17.12.2007 года на выполнение подрядных проектно-изыскательских работ, копии: реестра стоимости выполненных проектно-изыскательских работ, протокола согласования цены на разработку проектно-сметной документации и проведении авторского надзора, где в графе «Проектировщик, Генеральный директор ГУП «Чеченагропромдорстрой» значится А.А. Хасиев., при этом поставлена подпись иного лица. Подпись должностного лица поставлена через косую черту, не указаны фамилия, фактическая должность лица, также не представлено доказательств подтверждающих полномочия лица на подписание вышеуказанных документов, что дает основания полагать, что документы подписаны неуполномоченным лицом.
Заявителем представлены акты сдачи-приемки проектно-изыскательской продукции по государственному контракту 487/38 от 17.12.2007 года, сам государственный контракт № 487/38 от 17.12.2007 года суду не представлен.
В подтверждение выполненных работ по договору № 31 от 26.08.2008 года на выполнение строительных работ заявитель представил акты приемки выполненных работ формы КС-2 с указанием первого заместителя генерального директора ГУП «Спецстрой Минстроя ЧР» Г.Ш. Азимова и начальника ПЭО И. Хамзатова, при этом подписи должностных лиц отсутствуют.
Представленные в материалы дела доказательства позволяют суду сделать вывод о несостоятельности данных документов, как доказательств выполнения и передачи спорных работ.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал, требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Конкурсный управляющий в судебном заседании признал требования кредитора в размере 78 973 199 рублей 16 копеек, представил суду оборотно-сальдовую ведомость по счету: 60.1., возражал относительно остальной части требований, ссылаясь на их необоснованность.
Из оборотно-сальдовой ведомости должника по счету 60.1 усматривается операция с ГУП «Чеченагропромдорстрой». Данная хозяйственная операция отражена в бухгалтерском учете ГУП «Спецстрой».
С учетом того, что наличие задолженности в сумме 78 973 199 рублей 16 копеек признано конкурсным управляющим на основании данных бухгалтерского учета должника. Суд считает возможным включить указанную сумму в реестр кредиторов ГУП «Спецстрой».
На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
определил:
1. Включить требования кредитора – государственного унитарного предприятия «Чеченагропромдорстрой» адрес: ул. Калашникова д. 27 кв. 3, г. Грозный, ЧР, ОГРН 1022002551515, ИНН 2016000634 в размере 78 973 199 рублей 16 копеек в реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия «Спецстрой», адрес: ул. Иоанисиани, 8 а, г. Грозный, ЧР, ОГРН 1062031000844, ИНН 2015039879 в третью очередь.
2. В остальной части требований отказать.
3. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья Т.А. Хаджиев
