Решение от 18 июля 2014 года №А77-915/2014

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Грозный
 
    18 июля 2014 годаДело № А77-915/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2014года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд  Чеченской Республики
 
    в составе:
 
    судьиАсабаева М.Х.,
 
    при  ведении   протокола    судебного  заседания  секретарем с/з Успановой Р.М.
 
    рассмотрев  в  судебном  заседании  дело   по   заявлению:   Управления Роспотребнадзора по Чеченской Республике (364038, Чеченская Республика, город Грозный, улица Урицкого, 2/а) (ОГРН 1052021004551 ИНН 2015039283 КПП 201501001 ОКПО 51348650)
 
    ответчик: Индивидуальный предприниматель Асхабов Умар Ахмутович (ИП Асхабов У.А.) (366021, Чеченская Республика, Октябрьский район, город Грозный, улица Воздвиженская, 64) (ОГРНИП 306203131300128 ИНН 201500553089)
 
 
    о привлечении к административной ответственности по  ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ
 
 
    при участии
 
    от заявителя представитель  Сулейманов И.З.,  по доверенности (копия в деле).
 
    ответчик: не явился.
 
установил:
 
    Управление Роспотребнадзора по Чеченской Республикеобратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Асхабов Умар Ахмутович к административной ответственности по  ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании просил суд привлечь  индивидуального предпринимателя Асхабова Умара Ахмутовича к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    Индивидуальный предприниматель Асхабов Умар Ахмутович, уведомленный надлежащим образов  в судебное заседание не явился.
 
    Суд счел соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ  возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика (ч.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца/заявителя  и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие).
 
    Исследовав материалы дела, установив обстоятельства по делу в полном объёме, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44,14.46, 20.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23.05.2014г. в магазине продовольственных товаров индивидуальным предпринимателем  Асхабовым Умаром Ахмутовичем нарушаются требования Федерального Закона от 30 марта 1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом  благополучии населения», Федерального закона от 2 января 2000г. №29- ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального закона от 12 июня 2008г. №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», санитарных правил СП 2.3.6 1066-0 «Санитарно – эпидемиологические требования к  организациям торговли и оборота в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, а именно:
 
    -  индивидуальный предприниматель Асхабов Умар Ахмутович допустил к реализации творог промышленного изготовления «Провинция», изготовитель: ООО Производственная компания «Провинция»,  объемом 2500 граммов, по 500 грамм одна штука, без даты изготовления и срока годности, что является нарушением требований ст. 15  Федерального Закона от 30 марта 1999г. №52-ФЗ; ч.2 ст.3 Федерального закона от 2 января 2000г. №29-ФЗ; ч. 8 ст.17 Федерального закона от 12 июня 2008г. №88-ФЗ; п.8.24. гл. 8 СП 2.3.6.1066-01.
 
    Индивидуальный предприниматель Асхабов Умар Ахмутович вину свою признал, в содеянном раскаялся.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе актом проверки от 23.05.2014г., и протоколом об административном правонарушении от 26.05.2014г., объяснениями предпринимателя.
 
    При названных обстоятельствах Управлением Роспотребнадзора по Чеченской Республике доказано наличие в действиях предпринимателя события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.
 
    Доказательств наличия каких-либо объективных причин, по которым предприниматель не мог осуществлять свою деятельность в соответствии с требованиями технических регламентов, санитарного законодательства и законодательства о защите прав потребителей, суду не представлено.
 
    Исходя из имеющихся доказательств, арбитражный суд установил, что факт совершения предпринимателем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотреначастью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения доказаны.
 
    Таким образом, поскольку допущенные предпринимателем нарушения подтверждаются материалами дела и возражений против требований заявителя заинтересованным лицом не представлено, то требования административного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности подлежат удовлетворению.
 
    Нарушений прав и законных гарантий, лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Проверка проведена, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным административным органом.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен при участии предпринимателя.
 
    Доказательств, подтверждающих наличие отягчающих вину обстоятельств, суду не представлено, в связи с чем, подлежит назначению административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-169, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    1. Заявление  Управления Роспотребнадзора по Чеченской Республике (ОГРН 1052021004551 ИНН 2015039283 КПП 201501001 ОКПО 51348650 дата регистрации в МРИ ФНС №1 по Чеченской Республике  11.04.2005г.) о привлечении индивидуального  предпринимателяАсхабова Умара Ахмутовича к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ  - удовлетворить.
 
    2. ИндивидуальногопредпринимателяАсхабова Умара Ахмутовича (дата  рождения: 10.03.1969г. место рождения: г. Грозный) (ОГРНИП 306203131300128 ИНН 201500553089 дата постановки  на учет в МРИ ФНС №1 по Чеченской Республике 10.11.2006г.)  привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде наложения штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
 
    3. Административный штраф перечислить на:
 
    ИНН – 2015039283, КПП – 201501001. Управления Федерального Казначейства  по Чеченской Республике (Управления Роспотребнадзора по Чеченской Республике ГРКЦ Национального Банка Чеченской Республики Банка России, №40101 г. Грозный БИК – 049690001,      сч – 40101810200001000001,       код – 141 1  16  28 000  016000  140
 
    ОКАТО - 96401366000
 
    4. Свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлечённое к административной ответственности, должно представить суду.
 
    Суд разъясняет, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, судебный акт на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Решение может быть  обжаловано  в установленном АПК РФ порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                      Асабаев  М.Х.