Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А77-912/2013
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
г.Грозный
28 апреля 2014 годаДело № А77-912/2013
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики,Межидов Л.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сулеймановым Р.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива "Седа-С"
заинтересованное лицо Управление Федеральной регистрационной службы РФ по ЧР
третьи лица МИЗО ЧР, ГУП г/х «Теркхо», администрация Грозненского муниципального района, ОМС с.Кень-Юрт
об установлении факта владения земельным участком на праве бессрочного пользования
при участии:
от СПК «Седа-С» - Магомадов Х.Д. по доверенности
от Управления Росреестра по ЧР – не явился, извещен
от МИЗО ЧР – Хаджимурадов М.И. по доверенности
от ГУП г/х «Теркхо» – не явился, извещен
от администрации Грозненского р-на – не явился, извещен
от ОМС с.Кень-Юрт – не явился, извещен
установил:
СПК «Седа-С» обратился в арбитражный суд, с учетом изменений требований в порядке ст.49 АПК РФ, с заявлением об установлении факта правопреемства и факта владения земельным участком на праве бессрочного пользования.
Представитель заявителя в судебном заседании свои требования поддержал.
Представитель МИЗО ЧР просит отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что оспариваемый земельный участок относится к категории земель сельхозназначения.
Представители заинтересованных лиц, Управления Росреестра по ЧР, ГУП г/х «Теркхо», администрации Грозненского р-на, ОМС с.Кень-Юрт будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон.
Изучив представленные в дело материалы и выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления СПК «Седа-С» об установлении факта владения земельным участком на праве бессрочного пользования, без рассмотрения в силу следующего.
Заявитель просит об установлении факта владения земельным участком на праве бессрочного пользования.
В соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав субъектов предпринимательской деятельности осуществляет арбитражный суд, при этом способ лицо, обратившееся в арбитражный суд, избирает самостоятельно.
Заявление СПК «Седа-С» подано в арбитражный суд на основании статей 30, 217-222 АПК РФ как заявление об установлении юридического факта.
Согласно статье 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 3 статьи 217 и частью 4 статьи 221 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения (часть 3 статьи 148 Кодекса).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 « Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение», заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.
Из материалов дела усматривается, что требование заявителя, сформулированное как заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение в подтверждение правопреемства КФХ «Седа-C» и СПК «Седа-C» по существу связано с установлением возникновения права на земельный участок, в чем заявителю ранее было отказано регистрирующим органом.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что рассмотрение заявления СПК «Седа-C» связано с разрешением спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 АПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения, в котором решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 148, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции
определил:
1. Заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива "Седа-С"
/ОГРН 1122034000813/ об установлении факта правопреемства и факта владения земельным участком на праве бессрочного пользования - оставить без рассмотрения.
2. Выдать Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Седа-С" справку на возврат оплаченной государственной пошлины.
3. Направить копии настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Межидов Л.С.
