Определение от 02 апреля 2014 года №А77-88/2014

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А77-88/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364005, Чеченская Республика, город Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
E-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
http://www.chechnya.arbitr.ru
 
тел. (8712) 22-26-32
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    02 апреля 2014 годаДело №А77-88/2014                        г. Грозный
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Исмаилов Р.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания Алгираевым А.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску: 
 
    истец: Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской  Республики, (далее - МИЗО) ОГРН 1032001201946, ИНН 2014024069, адрес: 364020, г. Грозный, Старопромысловское шоссе, 9 «а»
 
    ответчик: Государственное унитарное предприятие Птицефабрика «Старо-Юртовская» Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики (далее - Птицефабрика), ОГРН 1022001543860, ИНН 2020000161, адрес: 366013, Чеченская Республика, Грозненский район, с. Толстой-Юрт
 
    третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике, адрес: 364020, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Гаражная, 10
 
    о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды 
 
    при участии:
 
    от истца – Булачева И.А. по доверенности
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя
 
    от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МИЗО обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к Птицефабрике о взыскании арендной платы в сумме 75 270 руб., договорной неустойки в размере 55 414 руб. 10 коп., расторжении договора аренды, аннулировании регистрационной записи и возврате арендуемого земельного участка.
 
    В предварительном судебном заседании 01.04.2014г. представитель истца заявил о частичном отказе от исковых требований, а именно в части расторжения договора аренды, аннулировании регистрационной записи и возврате арендуемого земельного участка.
 
    Частичный отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в виду следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.09.2013 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение о прекращении производства по делу о признании ответчика несостоятельным (банкротом), тем самым возобновлено конкурсное производство в отношении Птицефабрики.
 
    19 февраля 2014 года конкурсное производство продлено до 18 августа 2014г.
 
    В соответствии со ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с момента введения процедуры конкурсного производства в отношении должника требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о примени последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    МИЗО обратилось в суд 21 января 2014 года, т.е. после возобновления процедуры конкурсного производства.
 
    Согласно п.4 ч. 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Таким образом, в силу вышеназванных норм права, исковое заявление МИЗО подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку должно рассматриваться в деле о банкротстве Птицефабрики.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 и статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской  Республики к Государственному унитарному предприятию Птицефабрика «Старо-Юртовская» Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики оставить без рассмотрения.
 
    2.  Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    3. Направить копии настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения всем лицам, участвующим в деле,  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить  под расписку уполномоченным представителям.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд через арбитражный суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                      Р.В. Исмаилов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать