Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: А77-857/2014
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Грозный
17 июня 2014 годаДело № А77-857/2014
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Бачаев А.А-А.,
ознакомившись с заявлением
Государственного унитарного предприятия «Госхоз "Зебир-Юртовский" Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики (ГУП «Госхоз «Зебир-Юртовский» МСХ ЧР), ИНН 2007000148, ОГРН 1022002345551, адрес: ЧР, Надтеречный район, с. Зебир-Юрт,
к Межрайонной ИФНС России № 5 по Чеченской Республике
о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам
установил:
ГУП «Госхоз «Зебир-Юртовский» МСХ ЧР обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по ЧР о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд считает невозможным его принятия к своему производству и рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В отсутствие документа, свидетельствующего об уплате государственной пошлины, истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки. Ходатайство не мотивировано.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.97 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Истцом не представлены в полном объеме документальные доказательства, указанные в постановлении высшей судебной инстанции.
К заявлению приложен документ налогового органа, содержащий перечень всех банковских счетов должностного лица.По счету 40602810100000000015 подтвержденные банком данные об отсутствии на нем денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины отсутствуют.
При таких обстоятельствахарбитражный суд признает бездоказательным ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, и отказывает в его удовлетворении.
Необоснованность заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины является основанием для возвращения искового заявления в соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Приложенные к заявлению документы не соответствуют требованиям статьи 75 АПК РФ. Также вместо оригинала приложена копия квитанции о направлении ответчику копии заявления с приложенными документами.
В силу ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь ч.1 и 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Госхоз "Зебир-Юртовский" Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики возвратить истцу.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
1.Исковое заявление на 13л. и приложенные к нему документы на 52 л.
Судья Бачаев А.А-А.
