Определение от 5 сентября 2019 г. по делу № А77-814/2018

Определение от 5 сентября 2019 г. по делу № А77-814/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-14070 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 05.09.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2019 по делу № А77-814/2018 Арбитражного суда Чеченской Республики по иску общества о взыскании с Управления Судебного департамента в Чеченской Республики (далее – управление) 249 172 руб. 80 коп. задолженности за период январь - ноябрь 2015, январь - июнь 2016, а также 8 059 руб. 78 коп. неустойки за период с 19.03.2018 по 15.05.2018 с начислением по день фактической оплаты долга, установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий обществом Барбашин Александр Игоревич, Государственный комитет цен и тарифов Чеченской Республики. Решением суда первой инстанции от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.03.2019, в иске отказано. Постановлением суда округа от 28.06.2019 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление округа. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним материалы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена». Не принимая какого-либо решения по существу спора, суд округа указал, что выводы судебных инстанций сделаны без выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора и оценки заявленных сторонами доводов и возражений. Суд округа не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд первой инстанции полно и всесторонне исследовать доказательства, оценить заявленные сторонами доводы и возражения, применить подлежащие применению нормы материального права и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательства. При новом рассмотрении дела заявитель вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, а также иными способами обосновывать свою правовую позицию по настоящему делу. С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ"



АО "Оборонэнергосбыт" филиал "Южный Ответчики:








Управление судебного департамента в ЧР Иные лица:






Конкурсный управляющий Гиченко А.Ю. Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 5 сентября 2019 г. по делу № А77-814/2018Определение от 9 июля 2019 г. по делу № А77-814/2018Показать все документы по этому делу