Решение от 28 октября 2013 года №А77-810/2012

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Грозный
 
    28 октября 2013 годаДело № А77-810/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22октября года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября года.
 
 
    Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Межидова Л.С.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мусаевым И.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВестКом» (далее по тексту-общество, ООО «ВестКом»), ИНН 7724811045, адрес: г. Москва, ул. Котляковская, 8, стр. 4,
 
    о взыскании задолженности по договору поставки с государственного бюджетного учреждения «Гудермесская центральная районная больница» Гудермесского муниципального района, ИНН 2020002296, адрес: ЧР, Гудермесский р-н, ул. Крайняя, 122,
 
    и по иску государственного бюджетного учреждения «Гудермесская центральная районная больница» Гудермесского муниципального района (далее по тексту - ЦРБ, ГБУ «Гудермесская ЦРБ»), ИНН 2020002296, адрес: ЧР, Гудермесский р-н, ул. Крайняя, 122, о расторжении договора с Обществом с ограниченной ответственностью «ВестКом», ИНН 7724811045, адрес: г.Москва, ул. Котляковская, 8, стр. 4, в связи с его ненадлежащим исполнением,
 
    при участии:
 
    от ООО «ВестКом» – извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия;
 
    от ГБУ «Гудермесская ЦРБ» – Осмаевой Ф.М., по доверенности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ВестКом" обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению "Гудермесская центральная районная больница" Гудермесского муниципального района о взыскании 17 965 233 рублей 04 копейки задолженности по договору поставки №45 от 21.05.2012г.
 
    26 июня 2013 года Арбитражным судом ЧР принят к рассмотрению иск ГБУ «Гудермесская ЦРБ» о расторжении заключенного с Обществом контракта на поставку товаров №45 от 21.05.2012г., в связи с неисполнение обязательств по передаче товара в установленный договором срок.
 
    Определением от 17 июля 2013 года, в порядке ст. 130 АПК РФ, указанные исковые заявления для совместного рассмотрения объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен №А77-810/2012. 
 
    ООО «ВестКом» представил отзыв на исковое заявление ГБУ «Гудермесская ЦРБ», в котором свои требования о взыскании 17 965 233 рублей 04 копейки задолженности по договору поставки №45 от 21.05.2012г. поддерживает полностью, просит отказать в удовлетворении требований ГБУ «Гудермесская ЦРБ», указав на то, что обязательство по поставке исполнено в полном объеме 25.05.2012г. Просрочка два дня, по мнению ООО "ВестКом",  не является существенным нарушением и основанием для расторжения настоящего договора.
 
    Представитель ЦРБ считает не подлежащими удовлетворению требования Общества, ссылаясь на неисполнение последним обязательств по договору поставки №45 от 21.05.2012г и на существенные нарушения условий договора со стороны ООО "ВестКом. Просит расторгнуть договор.
 
    ООО «ВестКом», надлежащим образом извещенное о дате месте и времени судебного заседания, не явилось, в материалах имеется ходатайство о рассмотрении дела по существу без его участия. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил: Решением  Арбитражного суда Чеченской Республики от 17 июля 2012 года (дело № А77-568/2012) заявление  ГБУ «Гудермесская ЦРБ» к ООО «ВестКом» о расторжении договора №45 от 21 мая 2012 года удовлетворено. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 года решение суда от 17 июля 2012 года отменено, а исковое заявление ГБУ «Гудермесская ЦРБ» к ООО «ВестКом» остановлено без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
 
    Как следует из материалов дела,21.05.2012 по результатам проведенного открытого аукциона в электронной форме № 0194200000512000466 от 03.05.2012, между учреждением (покупатель) и обществом (поставщик) заключен договор № 45 в форме электронного документа.
 
    По условиям договора общество приняло на себя обязательства в течение 24 часов, с момента получения письменной заявки, поставить учреждению оригинальные расходные материалы и запасные части от производителя на аппараты «Искусственная почка» 4008 фирмы «Фрезениус» находящиеся на гарантийном обслуживании для использования в деятельности учреждения. Наименование товара, функциональные характеристики указываются в спецификации, являющимся приложением № 1 к договору (пункт 1).
 
    Поставщик обязан обеспечить доставку товара покупателю, передать товар в местонахождения покупателя (пункт 2.5). Местом поставки товара установлено: Чеченская Республика, г. Гудермес, ул. Крайняя, 122.
 
    Стоимость поставляемого оборудования составляет 17 965 233,04 рублей. Расчет по договору производится заказчиком с отсрочкой 60 календарных дней с момента поставки товара и предоставления полного комплекта документов (пункты 3.1 и 3.4 договора).
 
    Во исполнение условий договора, 21.05.2012 в 15:50 учреждением в адрес общества направлена в электронном виде заявка № 408 на поставку расходных материалов.
 
 
    Поставщик осуществил поставку товара 25.05.2012г., в 15:30 на сумму 12 912 375,78, при том, что общая стоимость товара составляет 17 965 233,04 рублей,  и вместо 48 оговоренных наименований поставил 18, чем  нарушил п. 2.1 договора.
 
    26 мая 2012 г. ЦРБ  составлен Акт о выявленных нарушениях, товар не принят и направлен в адрес поставщика.
 
    Статьей 531 указанного ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
 
    В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела, поставке  подлежат учреждению оригинальные расходные материалы и запасные части от производителя на аппараты «Искусственная почка» 4008 фирмы «Фрезениус», находящиеся на гарантийном обслуживании для использования в деятельности учреждения. В приложении № 1 к договору указано необходимое качество товара.
 
    Общество полагает, что поставленный им товар полностью соответствует условиям  контракта, однако документы, подтверждающие, что в определенный договором срок поставлен товар по ассортименту, количеству и комплектности, отсутствуют и материалы дела свидетельствуют об обратном.
 
    Поставка товара в адрес ЦРБ произведена Обществом с нарушениями условий договора №45, товар поставлен с просрочкой на два дня и вместо 48 наименований поставлено18. Товар ЦРБ не принят и направлен в адрес поставщика, о чем составлен акт.  
 
    Кроме того, как усматривается из материалов дела товар на сумму 4 100 760 рублей, а именно комплект магистралей артерия/вена AV-SETSRB-R, на момент поставки не имел регистрационного удостоверения и не мог продаваться и применяться на территории РФ, что подтверждается письмом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения №02-18116/12 от 01 ноября 2012 года.
 
    Возражения ООО «ВестКом» о том, что лечебное учреждение заказывает товар, заведомо зная, что он еще не зарегистрирован в России, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку по условиям договора поставщик обязался осуществить поставку оригинальных расходных материалов и запасных частей от производителя на аппараты «Искусственная почка» 4008 фирмы «Фрезениус» в установленных объемах, необходимого качества, согласно спецификации с соблюдением нормативно-технической документации.
 
    Не может признаваться обоснованной ссылка ООО «ВестКом» в своем исковом заявлении и в своем отзыве на исковое заявление ГБУ «Гудермесская ЦРБ» на ст. 513 и ст. 514 ГК РФ, так как по смыслу действующего законодательства условия данной статьи применимы только в случае поставки товара в соответствии с условиями договора поставки.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения требования Общества о взыскании о взыскании 17 965 233 рублей 04 копейки задолженности по договору поставки №45 от 21.05.2012г. за поставленный товар, товар поставлен с нарушением условий договора, кроме того, товар направлен в адрес поставщика и не находился в пользовании ЦРБ.
 
    31.05.2012 учреждением в адрес общества факсимильной связью направлено уведомление с предложением о расторжении договора № 45 от 21.05.2012.
 
    Согласно статье 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.
 
    Государственный или муниципальный контракт может быть расторгнут по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (пункт 8 статьи 9 Закона N 94-ФЗ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).
 
    Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.
 
    Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно (пункт 2 статьи 479 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора поставщик гарантирует качество и комплектность товара, комплект поставки включает 48 наименований товара. Товар ЦРБ поставлен на 18 наименований товара, вместо 48,  и с просрочкой на два дня-  25.05.2012г.
 
    ГБУ "Гудермесская ЦРБ" в адрес ООО "ВестКом" было отправлено почтовое уведомление о расторжении договора №45 на поставку расходного материала для гемодиализного отделения, которое Общество получило 29 апреля 2013 года и соглашение о расторжении данного договора, которое получено Обществом  20 мая 2013 года.
 
    ГБУ «Гудермесская ЦРБ» ссылается на то обстоятельство, что до обращения в арбитражный суд с иском стороны не достигли согласия относительно расторжения спорного договора, требование о расторжении договора оставлено ООО "ВестКом" без внимания.
 
    Последствия нарушения обязанности передать документы, относящиеся к товару, и последствия передачи некомплектного товара определены статьями 464, 480 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ  договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Факт не исполнения ответчиком обязанности по передаче истцу предусмотренного договором товара в комплекте и в установленный срок со дня получения заявки, подтверждается материалами дела и не оспаривается ООО «ВестКом».
 
    Не соблюдение ООО «ВестКом» условий договора являются для ГБУ «Гудермесская ЦРБ» существенными нарушениями, поскольку несвоевременная и неполная поставка расходных материалов для аппарата «Искусственная почка» привела к невозможности проведения плановых сеансов гемодиализа. ГБУ в значительной степени лишалась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Требования ЦРБ о расторжении договора №45 являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть договор между Обществом с ограниченной ответственностью «ВестКом»  и  Государственным бюджетным учреждением «Гудермесская центральная районная больница» Гудермесского муниципального района на поставку расходного материала для гемодиализного отделения №45 от 21 мая 2012 года.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВестКом» 4 000(четыре тысячи) руб. – расходов по уплате государственной пошлине.
 
    В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ВестКом» о взыскании с Государственного бюджетного учреждения «Гудермесская центральная районная больница» Гудермесского муниципального района о взыскании 17 965 233 рублей 04 копейки задолженности - отказать.
 
 
    Решение может обжаловано в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                   Межидов Л.С.