Решение от 29 октября 2013 года №А77-809/2013

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Грозный
 
    29 октября 2013 годаДело № А77-809/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд  Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Мусаевым И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску: Общества с ограниченной ответственностью «СпецДорстрой»  ОГРН 1032001206918 (далее – истец, «СпецДорстрой»)    адрес: 366300, ЧР, г.Шали, ул.Суворова 80
 
    к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Черноморстрой» ОГРН 1072317003450, адрес: 354340, Краснодарский край, г.Сочи, ул. Свердлова 46 (далее –ответчик, «Черноморстрой»),
 
    о взыскании денежных средств участием представителей:
 
    от заявителя – Гагаев С.М.,  по доверенности;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащем образом
 
 
у с т а н о в и л:
 
    «СпецДорстрой» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с «Черноморстрой» задолженности за невыполненные работы 8 779 759,13руб,  в том числе размер завышения стоимости работ 1 783,17 руб., по договору субподряда №2 от 13.03.2010г.
 
    Представитель истца в судебном заседания требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.
 
    ООО «Черноморстрой», уведомленное надлежащим образом и дате месте и времени судебного заседания не явилось, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало, дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд установил: 15.03.2010г. между ООО «СпецДорстрой» (генподрядчик) и ООО «Черноморстрой» (заказчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по строительству объекта «Комплекс зданий военного городка в/ч3662 г.Сочи Краснодарского края»(приложение №3 к договору),субподрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу –на 92 818,762 руб., и передать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их (п. 3 и п.4).
 
    Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок окончания договора 31.12.2012г. Работа считается выполненной после подписания акта приема-передачи работы заказчиком.
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что финансирование строительства осуществляется по справке КС-2, КС-3 и счета за выполненные работы, по мере поступления денежных средств. Окончательный расчет за выполненные работы в размере 5% от стоимости договора производится после полного окончания работ(п.6.2).
 
    Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика согласно платежным поручениям:№40 от 20.04.2010г.,№ 193от 30.06.2010г., №447 от 07.09.2010г., №446 от 07.09.2010г., №784 от 20.12.2010г., №90 от 11.02.2011г., №465 от 27.05.2011г. №516 от 14.06.2011г., №771 от 29.08.2011г., №858 от 23.09.2011г., №1015 от 02.11.2011г., №1181 от 14.12.2011г. деньги в общей сумме 49 051 523,92 руб.
 
    Ответчик обязательства исполнил частично, не осуществил работу на сумму 6 995 875,96 руб., что подтверждается актом сверки от 14.08.2012г. между сторонами договора.
 
    В соответствии с актом контрольного обмера №1 от 12.04.2012г., на основании п.12.8 договора, за период с 15.03.2010г. по 12.04.2012г. на строительстве объекта «Комплекс зданий военного городка в/ч3662 г.Сочи Краснодарского края» (приложение №3 к договору), проверено настоящим контрольным обмером на сумму 40 441 108,71 руб., завышение стоимости работ оставила 1 783 883,17 руб., акт подписан сторонами договора.
 
    15.04.2012г. заявителем направлено уведомление в адрес ответчика с требованием подписать соглашение о расторжении договора до 25.04.2012г.
 
    В претензии от 04.10.2012г. истец отказывается в одностороннем порядке от исполнения договора и просит погасить дебиторскую задолженность в размере 8 779 759,13руб.
 
    Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по договору субподряда в установленный срок не исполнил, задолженность  не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Дав надлежащую правовую оценку заключенному между сторонами договору, суд приходит к выводу о том, что в настоящем споре отношения сторон возникли из договора субподряда.
 
    В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
 
    Пунктом 5.4 договора установлен срок действия - с 15.03.2010г. по 31.12.2012г.
 
    Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 8 779 759,13руб,   поскольку доказательств выполнения работ на данную сумму ответчиком не представлено.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110,167-170 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Черноморстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецДорстрой»  задолженность по договору субподряда №2 от 13.03.2010г. в размере 8 779 759 (восемь миллионов семьсот семьдесят девять семьсот пятьдесят девять) руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 899 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто девять) руб.00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном АПК РФ порядке.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                 Межидов Л.С.