Решение от 16 июля 2014 года №А77-801/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: А77-801/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364005, Чеченская Республика, город Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
E-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
http://www.chechnya.arbitr.ru
 
тел. (8712) 22-26-32
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    16 июля 2014 годаДА77-801/2014                     г. Грозный
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд  Чеченской Республики в составе судьи Исмаилова Р.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Алгираевым А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
 
    заявитель: Прокуратура Шалинского района,  (далее - Прокурор), адрес: 366324,г. Шали, ул. Орджоникидзе 1.
 
    заинтересованное лицо:  индивидуальный предприниматель Азизов Руслан Мовлатович, (далее – Предприниматель), д.р. 07.10.1977г. ур. с. Автуры Шалинского района ЧИАССР, ОГРНИП 312203416700046, адрес: 366306, Чеченская Республика, с. Автуры, ул. Ленина 244.
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 9.5. КоАП РФ.
 
 
    при участии:
 
    от истца/заявителя – Гайрбеков И.З. по удостоверению
 
    от ответчика/заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
установил:
 
 
    Прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.9.5 КоАП РФ Предпринимателя.
 
    Представитель заявителя поддержал заявление, просил его удовлетворить.
 
    Предприниматель, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайства об отложении дела не заявлено. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    С учетом положений ч.3 ст.205 АПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав явившихся представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, в ходе прокурорской проверки 26.05.2014 г. выявлен факт эксплуатации Предпринимателем помещения под коммерческие цели по адресу: Чеченская Республика, с. Автуры, ул. Ленина 244, в отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию.         
 
    По данному факту заместителем прокурора Шалинского района ЧР  в тот же день вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 9.5. КоАП РФ.
 
    Азизов Р.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС №6 по Чеченской Республике.
 
    В соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта, капитального строительства объекта в полном объеме, в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.
 
    Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта РФ, или орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче на ввод объекта в эксплуатацию.
 
    Предпринимательэксплуатирует нежилое помещение под магазин по адресу: Чеченская Республика, с. Автуры, ул. Ленина 244, однако разрешение на ввод в эксплуатацию объекта у него отсутствует.
 
    Таким образом, Предприниматель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.9.5 КоАП РФ, – эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию.
 
    Согласно ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство,
 
    -   влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Вина Предпринимателя, кроме собственного признания, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.06.2014 г.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не выявлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, могут быть достигнуты путем назначения Предпринимателю минимального наказания, предусмотренного за данный вид административного правонарушения.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Азизова Руслана Мовлатовича,  к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, т.е. эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство,и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты принятия решения.
 
 
    Судья                                                                                                  Исмаилов Р.В.
 
 
 
 
 
    В тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд необходимо представить заверенную копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа.
 
    Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    ИНН 2020001983
 
    КПП 201401001
 
    ОКАТО 96401364000
 
    ОКПО 35078369
 
    УФК по Чеченской республике
 
    л/с 03942000360
 
    ГРКЦ НБ Чеченской Республики
 
    Банка России, г. Грозный
 
    р/с 40201810800000000001
 
    БИК 049690001
 
    ОГРН 1022002551779
 
    ОКВЭД 75.11.21
 
    ОКФС 13
 
    ОКОГУ 23340
 
    ОКОПФ 81
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать