Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: А77-798/2012
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
E-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер
« 14 » июля 2014 года Дело № А77- 798/2012 г. Грозный
Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А.М.,
рассмотрев заявление и приложенные к нему документы
ФНС России в лице Управления по Чеченской Республике
о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытового обслуживания населения Надтеречного района» (далее - Предприятие, должник)
адрес: ЧР, Надтеречный муниципальный район, с. Знаменское, ул. Энтузиастов, 21
без вызова сторон
установил:
решением арбитражного суда от 30.01.2013 года МУП « КБОН Надтеречного района» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шахбулатов Аймуран Микаилович.
Уполномоченным органом в лице Управления ФНС России по Чеченской Республике заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Предприятия совершения каких-либо действий по отчуждению имущества должника, в том числе, путем проведения торгов.
Заявление об обеспечении иска мотивировано тем, что Положение о начальной цене, порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника от 30.04.2013г. утверждено с нарушением пунктов 2,3 статьи 130 Закона о банкротстве, поскольку, на дату утверждения указанного положения отсутствовало положительное заключение ТУ Росимущества в Чеченской Республике.
Рассмотрев имеющиеся документальные доказательства, арбитражный суд считает требование о принятие обеспечительных мер на данном этапе процедуры банкротства необоснованным и их принятие нецелесообразным по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относятся срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Тем самым закон точно определяет основания принятия обеспечительных мер.
Как следует из заявления, на момент утверждения положения о начальной цене, порядке и сроках и об условиях продажи имущества должника от 30.04.203г. отсутствовало положительное заключение Теруправления Росимущества по оценке одно из двух объектов недвижимого имущества, входящего в конкурсную массу должника. Вместе с тем, на момент обращения заявителя с требованием о принятии обеспечительных мер, обстоятельства в этом вопросе изменились. Из письма Теруправления Росимущества по ЧР от 14.05.2014г. № 937 следует, что указанный недостаток устранен, отчеты о стоимости отчуждаемого имущества должника соответствуют нормам законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и могут быть применены в целях совершения сделки. Дата торгов по реализации имущества должника определена на 14.08.2014г., сведения об их проведении размещены в средствах массовой информации в соответствии с действующими требованиями. Дело о банкротстве МУП «КБОН Надтеречного района» находится в условиях истечения предельных сроков проведения процедуры банкротства, установленных действующим законодательством.
Пункт 1 части 5 статьи 92 АПК РФ обязывает участника спора обосновать и мотивировать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. Свои требования, с точки зрения возможного причинения ущерба интересам должника и кредиторов в случае фактического отчуждения имущества, заявитель никак не обосновывает. С учетом фактических обстоятельств на момента рассмотрения заявления, его мотивация носит формальный характер.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 09.12.2002 г. « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Применительно к виду обеспечительных мер, установленному статьей 91 АПК РФ и избранному заявителем, арбитражный суд, с учетом наличия на момент рассмотрения вопроса согласия Теруправления Росимущества по ЧР по оценке имущества должника и назначенных с соответствующей публикацией в СМИ торгов по его реализации, считает принятие данного вида обеспечительных мер противоречащим целям конкурсного производства, влекущим необоснованное затягивание процедуры банкротства и дополнительные расходы за счет средств должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции
определил:
заявление ФНС России в лице Управления по Чеченской Республике о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия « Комбинат бытового обслуживания населения Надтеречного района» совершения каких-либо действий по отчуждению имущества должника – оставить без удовлетворения.
Определение направить сторонам заказным письмом с уведомлением либо вручить под расписку уполномоченным представителям.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд первой инстанции.
Судья А.М. Зубайраев
