Определение от 03 октября 2014 года №А77-798/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская,4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
E-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
_____________________________________________________________________________
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    «03»  октября   2014 года                Дело № А77-798/2012                                 г. Грозный
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 30 сентября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 03 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Чеченской Республики в  составе  судьи  Зубайраева А.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Закриевой Л.С.,
 
    рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника  МУП « КБОН Надтеречного района» заявление и приложенные к нему документы 
 
    ФНС России в лицеУправления ФНС России по Чеченской Республике
 
    (далее – уполномоченный орган, заявитель) адрес:  ЧР, г. Грозный, ул. С. Лорсанова, 12
 
    о признании незаконными действий конкурсного управляющего МУП « КБОН Надтеречного района» Шахбулатовым А.М.  по привлечению физических лиц для охраны объектов недвижимости должника и обязании расторгнуть договоры на оказание охранных услуг
 
    с участием представителей:
 
    от заявителя – Матаева З.Б. по доверенности от 30.09.2014г.
 
    конкурсный управляющий –  Шахбулатов А.М., лично
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявитель, Управление ФНС России по ЧР, обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об отстранении Шахбулатова А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП « КБОН Надтеречного района». В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил исковые требования, определив их как требования о признании незаконными действий конкурсного управляющего МУП «Комбинат бытового обслуживания населения Надтеречного района» Шахбулатова А.М., по привлечению физических лиц к охране нежилых зданий предприятия-должника, обязании конкурсного управляющего расторгнуть договоры на оказание охранных услуг без выплаты вознаграждения. Уточнения требований заявителя судом приняты.
 
    Как следует из заявления,  в ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим  МУП «КБОН Надтеречного района» Шахбулатовым А.М. заключены договоры на оказание охранных услуг по охране объектов недвижимого имущества предприятия-должника физическими лицами Эльбазуровым М.Д., Даргуевым М.Х., Уматкариевым У.Б., однако, необходимости в заключении таких договоров не имелось, поскольку здание предприятия-должника по адресу: с. Знаменское ул. Энтузиастов, 21 арендуется Службой по организации деятельности мировых судей Чеченской Республики для дислокации участков мировых судей по Надстрочному району и охрана указанного здания обеспечивается Службой, в том числе, с привлечением службы судебных приставов.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Конкурсный управляющий Шахбулатов А.М. требования уполномоченного органа не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, считает их необоснованными, поскольку они построены на сомнительного происхождения доказательствах, в частности, протоколах допроса в качестве свидетелей сотрудниками налоговой службы лиц, обеспечивающих охрану нежилого здания, принадлежащего предприятию-должнику.
 
    Заслушав пояснения присутствующих сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные конкурсным кредитором требования необоснованны и не подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    В судебном заседании  установлено, что решением арбитражного суда Чеченской Республики от 30.01.2013г. МУП «КБОН Надтеречного района» признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шахбулатов А.М.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
 
    Заключение договоров на охрану принадлежащего предприятию-должнику и входящего в конкурсную массу недвижимого имущества с физическими лицами конкурсным управляющим произведено во исполнение указанной обязанности. Нахождение одного из нежилых зданий предприятия в аренде у другого лица, не снимает с конкурсного управляющего ответственности за сохранность данного имущества. Служба организации деятельности мировых судей Чеченской Республики не имеет прямых договорных обязательств перед предприятием-должником по сохранности арендуемого имущества. Кроме того, договор безвозмездного пользования указанными нежилыми помещениями, заключенный между Службой и Администрацией Надтеречного муниципального района вступившим в законную силу решением арбитражного суда признан недействительным и не порождает каких-либо правовых последствий.
 
    Доводы уполномоченного органа построены на свидетельских показаниях Эльбазурова М.Д., Даргуева М.Х., Уматкариева У.Б., исполняющих обязанности сторожей, о том, что в дневное и рабочее для Службы мировых судей время, охрану объекта, расположенного в с. Знаменское по ул. Энтузиастов, 21 обеспечивают сотрудники службы судебных приставов Надтеречного района. Вместе с тем из протоколов допроса указанных им лиц следует, что исполнение обязанностей по охране здания по ул. Энтузиастов, 21 в с. Знаменское сторожами в дневное время производилось параллельно со службой судебных приставов, а в ночное время и в выходные дни – сторожами  единолично, что свидетельствует о необходимости и обоснованности принятия конкурсным управляющим мер по охране объектов хотя бы на этот период.
 
    Кроме того, заявителем не учтено, что заключенные конкурсным управляющим договоры на охрану зданий и сооружений предприятия-должника предполагают исполнение теми же физическими лицами не только услуг по охране здания, расположенного в с. Знаменское по ул. Энтузиастов, 21, но и второго объекта, принадлежащего предприятию - здания, расположенного в с. Мекен-Юрт по ул. Магазинная, 1.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, никаких денежных выплат по оспариваемым сделкам в ходе конкурсного производства не произведено, в связи с отсутствием денежных средств. Оснований, предусмотренных законом или договором для досрочного расторжения  конкурсным управляющим данных сделок,  судом не установлено.
 
    Принимая во внимание изложенное,   руководствуясь статьей  60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",   статьями 184 – 185,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    требования  конкурсного кредитора, управления ФНС России по Чеченской Республике, о признании незаконными действий конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытового обслуживания населения Надтеречного района» Шахбулатова А.М. по привлечению физических лиц на охрану нежилых зданий и сооружений должника, и возложении на конкурсного управляющего обязанности расторгнуть договоры на оказание охранных услуг без выплаты денежного вознаграждения – оставить без удовлетворения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                  А.М. Зубайраев